1336년 이전의 취리히: 기사와 상인의 시의회
14세기 초 취리히는 자치를 누리는 제국도시였다. 체링겐 공작가가 1098년부터 보유하던 제국 대관직은 1218년 이 가문이 단절된 뒤 다시 세습 봉토로 수여되지 않았다. 그 후 도시가 제국에 직속한다는 지위는 1512년까지 거듭 확인되었고, 이를 바탕으로 도시 자치가 점진적으로 발전할 수 있었다.1 시참사회는 1220년경부터 기록에 나타나며, 1252년에는 교대로 직무를 맡는 기사와 시민 12명으로 구성되어 있었다. 14세기 초에 이르면 각각 12명으로 이루어진 세 개의 참사회가 한 해 동안 차례로 직무를 맡았다. 이들은 취임 시기에 따라 사순절 참사회(Fastenrat), 여름 참사회(Sommerrat), 가을 참사회(Herbstrat)로 불렸다. 다만 이 시기에는 아직 시장(市長)이 없었다.2
이들 참사회의 구성은 번영하는 시장도시의 사회 구조를 반영하였다. 의석의 약 3분의 1은 도시에 거주하는 하급 귀족인 기사들이, 약 3분의 2는 유력 시민들이 차지하였다. 유력 시민이란 교역, 특히 13세기 말과 14세기 초 취리히에서 번성한 비단과 모직물의 원거리 교역을 통해 부를 쌓은 가문들이었다.3 이 도시의 비단 산업은 13세기부터 기록으로 확인되며, 광범위한 교역을 뒷받침하였다. 모직 및 아마포 직공, 피혁 장인, 상인들이 이 교역의 혜택을 입었다. 원거리 상업에 필요한 금융 서비스는 유대인, 롬바르디아인, 남프랑스 출신 대금업자들이 제공하였다.4 도시 생활의 법적 틀은 「리히테브리프」(Richtebrief)에 규정되어 있었다. 이는 여섯 권에 걸쳐 약 350개 조항으로 정리된 법전으로, 평화 유지를 도시 공동체의 조직 원리로 삼았다. 또한 이후의 전개와 관련하여 중요한 점은, 직업상의 목적을 위한 수공업자 단체는 존재하였음에도 정치 단체로서의 길드를 금지하였다는 것이다.5
이러한 참사회 과두정 안에서 소수의 상인 가문이 지배적인 위치에 올라서 있었다. 브룬 가문은 오래된 귀족 참사회 가문에 속하였고, 루돌프 브룬 자신도 1332년부터 1336년까지 사순절 참사회 의원을 지냈다. 그러나 이러한 가문들조차 실질적인 결정에서는 배제되어 있었으며, 결정은 빌게리 가문과 같은 소수의 유력 도시귀족 가문이 내렸다.6 과거의 독일 전기 문헌은 14세기 초부터 상인들이 귀족을 밀어냈다고 당시 상황을 서술한다.7 한편 수공업자들은 정치적 발언권이 전혀 없었다. 후대의 기록에 따르면 이들의 불만은 참사회의 사법 운영과 도시 재정 운영에 관한 것이었다. 폐쇄적인 가문 집단의 지배는 정치 참여에서 배제된 이들 사이에 불만과 원한을 불러일으켰다.8 이처럼 불만을 품은 귀족 일파와, 배제되었으나 수가 많은 수공업자 집단은 상인 과두정이라는 공동의 적을 두고 있었다. 이 결합이 1336년의 사건을 가능하게 하였다.
주석
- Historisches Lexikon der Schweiz (HLS), “Zürich (Gemeinde)”, 도시의 해방과 공동체 헌정에 관한 부분, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/. ↩
- Staatsarchiv des Kantons Zürich (편), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000 (취리히 2000), 중세 도시에 관한 장, https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/politik-staat/recherche-im-staatsarchiv/z%C3%BCrcher-geschichte/zh_verfassungsgeschichte.pdf. ↩
- HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php, 참사회가 기사 3분의 1과 유력 시민 3분의 2로 나뉘어 있었던 점에 관하여. ↩
- HLS, “Zürich (Gemeinde)”, “Wirtschaft” 부분, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/. 이들 대금업자의 역할은 제A.IV장에서 더 자세히 다룬다. ↩
- Staatsarchiv des Kantons Zürich (편), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000 (2000), 「리히테브리프」에 관한 부분, https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/politik-staat/recherche-im-staatsarchiv/z%C3%BCrcher-geschichte/zh_verfassungsgeschichte.pdf. 「리히테브리프」 자체는 제A.I장에서 다룬다. ↩
- HLS, “Brun, Rudolf” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/. ↩
- Hans Nabholz, “Brun, Rudolf”, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), 675–676면, 및 Karl Dändliker, “Brun, Rudolf”, Allgemeine Deutsche Biographie 3 (1876), 438–439면, 모두 Deutsche Biographie 수록, https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html. ↩
- Zunft zur Letzi, “Geschichte der Zünfte”, https://zunft-zur-letzi.ch/geschichte-der-zuenfte/, 다음과 같은 평가를 인용한다. “die Geschlechterherrschaft, die sich im Laufe der Zeit im Rat herausgebildet hatte, erregte besonders bei den vom politischen Mitspracherecht ausgeschlossenen Handwerkern Missmut und Verbitterung”. ↩
일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.