1855년의 개교와 소재지 주(칸톤)의 부담

여섯 개의 학교, 학교위원회와 교장

1855년 10월에 개교한 학교는 전문 학부로 조직되었다. 표준적인 서술에 따르면 건축, 토목공학, 기계공학, 화학, 임학을 위한 다섯 개의 전문 학교와 함께, 수학, 자연과학 및 문학·정치학·예술 분야의 일반 교양교육을 위한 여섯 번째 학부가 있었다.¹ 여섯 번째 학부는 1854년의 타협을 담고 있었다. 이 학부의 인문학 및 정치학 강좌는 모든 학생과 일반 대중에게 개방되었다. 이 강좌들 덕분에 학교는 국제적 수준의 학자들을 유치할 수 있었고, 그들의 존재는 신생 기관에 직업학교를 훨씬 넘어서는 문화적 위상을 부여하였다. 당대의 사료와 후대의 역사서는 모두 개교 당시 학생 수를 70명에 약간 못 미치는 것으로 집계하였다. 독일어판 위키백과는 68명이라는 수치를 제시한다.²

학교의 운영 구조는 이례적이었다. 최고 권한은 연방 학교위원회에 있었으며, 초대 위원장은 투르가우주(칸톤) 출신의 요한 콘라트 케른(Johann Konrad Kern)이었고 에셔가 부위원장이었다. 교육의 내부 운영은 교수진 가운데서 선출된 교장이 맡았으며, 초대 교장은 데슈반덴이었다.³ 케른은 1857년 파리 주재 스위스 공사가 되어 취리히를 떠났고, 그곳에서 20년 넘게 재직하였다.⁴ 그의 후임인 투르가우의 정치인 요한 카를 카펠러(Johann Karl Kappeler)는 1857년부터 1888년까지 학교위원회 위원장직을 맡았다. 카펠러는 개교 후 첫 반세기 동안 다른 어떤 개인보다도 폴리테크니쿰의 모습을 형성하였다. 그는 엔지니어링에 특히 수학과 물리학 분야의 폭넓은 이론적 기반이 필요하다는 점을 이해하였고, 그 때문에 이를 제공할 저명한 수학자들을 독일에서 초빙하였다.⁵

학교위원회는 법적으로 주목할 만한 구조였다. 연방평의회가 임명하고 연방평의회에 책임을 지는 이 연방 기관은, 유럽의 다른 곳에서라면 정부 부처나 대학 평의회에 유보되었을 임용, 교육과정 및 예산에 관한 결정을 내렸다. 교수들의 공식적 권한은 비교적 작았다. 정치인과 기업인을 포함한 소규모 위원회를 통하여 학술 기관을 연방이 조종하는 이 방식은 오늘날의 ETH 이사회에 변형된 형태로 남아 있다. ETH 이사회는 1991년 연방 법률 이후 두 연방공과대학과 네 개의 연구소를 감독하고 있다.⁶ 실무가라면 여기서 익숙한 스위스식 유형을 알아볼 것이다. 정계와 재계 출신 위원으로 구성되어 정부 부처와 거리를 두고 운영되며 판단을 행사하도록 신뢰받는 간소한 감독기관이 그것이다. 같은 유형은 이후 스위스 국립은행(SNB)의 은행위원회와 주립은행들의 감독이사회에서도 나타나게 된다.

취리히라는 소재지와 그 대가

왜 취리히였는가? 그 답은 일부는 정치에, 일부는 자원에 있다. 취리히는 독일어권 스위스에서 가장 큰 도시였고, 1833년에 설립된 자유주의 대학의 소재지였으며, 에셔를 통하여 1850년대 초 연방의회에서 가장 강한 발언권을 가진 주였다. 1848년 연방 수도 경쟁에서 베른에 패한 이 도시는 폴리테크닉 학교를 일종의 보상으로 여길 수 있었다. 무엇보다 취리히는 비용을 지불할 준비가 되어 있었다. 소재지 주는 건물을 제공하고 유지할 의무를 받아들였으며, 20세기 초의 분리 협약이 체결될 때까지 연방 학교가 수업을 하던 건물의 소유자로 남았다. 그 실제적 결과는 건물의 사용 방법과 건설 재원 조달 방법을 주가 결정하였다는 것이다.⁷ 취리히시도 기여하였는데, 특히 이후 수십 년에 걸쳐 수집된 과학 소장품을 통해서였다. 이 소장품의 소유권은 시, 주, 학교 사이에 나뉘어 있었고, 이후 이를 정리하는 일은 어려운 것으로 드러났다.

처음 몇 해 동안 폴리테크니쿰은 빌린 공간에서 지냈다. 수업은 1855년 10월 주립학교와 대학의 시설을 포함하여 시내 여러 장소에서 시작되었다.⁸ 이 방식은 일시적인 것으로 의도되었다. 소재지 주가 연방 기관에 걸맞은 건물을 제공하기로 약속하였기 때문이다. 그 건물은 취리히 최초의 기념비적 공공건물이 되었으며, 이 사업은 후대 기준으로 볼 때 연간 예산이 크지 않았던 주의 재정을 압박하였다. 그 부담은 바로 주의 지도층이 Nordostbahn과 Kreditanstalt를 위하여 민간 자본을 동원하던 시기에 취리히의 납세자들에게 돌아갔다. 이는 스위스 금융 중심지의 역사를 관통하는 하나의 원칙을 보여 준다. 주와 도시들은 자기 자금으로 연방 기관과 민간 투자를 놓고 경쟁하였다. 가장 많이 지불한 곳이 이후 가장 큰 수익을 낳은 기관들을 얻었다.

소재지 주의 의무는 19세기의 입지 결정이 재정적 조건으로 협상되었다는 점을 상기시켜 준다. 취리히는 공공자금의 장기적 투입을 약속함으로써 폴리테크니쿰의 소재지를 사들였으며, 이 거래는 투자에 대한 대가로 부여되는 특허의 특징을 많이 지니고 있었다. 이러한 약속을 떠맡으려는 주의 의지는 에셔와 취리히 정부의 동료들이 내린 판단을 반영하였다. 그 판단이란 연방 기술학교의 존재가 수십 년에 걸쳐 도시의 경제적 위상을 강화하리라는 것이었다. 1850년대에는 누구도 그 가치를 측정할 수 없었지만, 이 판단은 옳았던 것으로 드러났다.

고트프리트 젬퍼와 본관(1858–1864)

폴리테크니쿰에 가시적인 정체성을 부여한 건물은 독일 건축가 고트프리트 젬퍼(Gottfried Semper)가 설계하였다. 그는 1855년 초대 건축학 교수로 취리히에 왔다. 젬퍼는 1849년 드레스덴 봉기의 망명자였으며 파리와 런던에서 망명 생활을 하였다. 그를 취리히로 초빙하는 일은 작곡가 리하르트 바그너(Richard Wagner)를 통하여 이루어졌는데, 바그너 자신도 취리히에 체류하던 정치 망명자였다. 1854년 바그너는 줄처(Sulzer)라는 취리히 정부 각료가 자신에게 젬퍼에게 그 자리를 제안해 달라고 요청하였으며, 젬퍼가 스위스 전체의 건축 문제에서 최고 권위자가 될 것이라고 약속하였다고 썼다. 젬퍼의 조건은 파격적이었다. 연봉 4,000프랑에 상당한 강의료, 종신 임용, 그리고 학교에서 가장 높은 보수를 받는 교수의 지위가 그것이었다.⁹

취리히주는 1858년 이 건물을 위한 국제 건축 설계 공모를 공고하였다.¹⁰ 젬퍼는 그 공모의 심사위원이었지만 결국 설계 의뢰를 직접 받았으며, 예산 통제를 위하여 주 건축감독관 요한 카스파르 볼프(Johann Caspar Wolff)가 임명되었다. 비용은 오래도록 논란거리가 되었다. 당국은 약 100만 프랑 규모의 건물을 예상하였으나, 젬퍼의 계획은 거의 두 배인 174만 프랑으로 추산되었다. 주 정부가 원래의 설계를 지나치게 야심적이라고 보았기 때문에 타협안이 협상되었고, 그 후 주 의회가 170 대 2로 증액된 예산을 승인하였다.¹¹ 건물이 완공된 1864년 최종 비용은 약 170만 프랑이었다.¹²

이 금액은 맥락 속에서 살펴볼 필요가 있다. Schweizerische Kreditanstalt가 1856년 스위스 기준으로 큰 규모의 주식자본으로 설립된 시기에(제D.II장 참조), 170만 프랑이 드는 단일 공공건물은 주 재정의 상당한 투입을 의미하였다. 이 건물의 재원을 조달한 주의 예산은 여전히 행정, 교회, 학교에 대한 전통적 지출이 지배하고 있었다. 이러한 규모로 건설하기로 한 결정은 기관의 미래와 주의 재정 능력에 대한 확신을 표현하였다. 그것은 또한 당시 베른에 건설 중이던 연방의사당에 견줄 만한 기념비적 랜드마크를 도시에 선사하려던 자유주의 엘리트의 야망을 표현하였다.

젬퍼는 이 건물을 “정신의 연방의사당”으로 구상하였다. 베른의 연방의사당이 정치 영역에서 젊은 연방국가를 대표하듯, 이 기술적이고 보편적인 고등교육기관은 지식의 영역에서 연방국가를 대표하게 될 것이었다.¹³ 구시가지 위의 경사면에 자리 잡은 긴 신르네상스 양식의 정면은 호수와 강에서 바라보는 취리히의 풍경을 압도하였다. 건물에는 폴리테크니쿰과, 남쪽 날개에 취리히 대학이 입주하였다. 취리히 대학은 옛 아우구스티누스회 수도원에 있던 자체 시설이 너무 좁아져 1864년 이곳으로 이전하였다.¹⁴ 강의실과 대강당을 공유한 것은 의도적인 절약이었다. 두 기관은 1914년 대학이 카를 모저(Karl Moser)가 설계한 자체 건물을 갖게 될 때까지 반세기 동안 한 지붕 아래 있었다.¹⁵

동시대인들은 이 건물을 국가 안에서 취리히가 차지하는 위치에 관한 선언으로 이해하였다. 1896년에 출간된 도시의 삽화 연대기는 연방 폴리테크니쿰을 취리히의 최고 자랑이라고 불렀다.¹⁶ 1915년부터 1925년 사이 건축가 구스타프 굴(Gustav Gull)은 젬퍼의 건물을 증축·개조하여 정문을 옮기고, 오늘날 레미슈트라세(Rämistrasse)를 향하고 있는 돔을 추가하였다.¹⁷ 젬퍼 자신은 1871년 취리히를 떠나 빈으로 갔으며, 그곳에서 황궁 광장과 링슈트라세의 박물관들을 작업하였다. 그의 취리히 시절에는 폴리테크니쿰의 천문대와 빈터투어 시청도 탄생하였으며, 젬퍼는 빈터투어 시청을 자신의 스위스 작품 가운데 가장 아끼는 것으로 여겼다.¹⁸

금융 중심지에 있어 이 건물은 건축을 넘어서는 상징적 의미를 지닌다. 언덕 위의 폴리테크니쿰과, 이후 수십 년 동안 반호프슈트라세(Bahnhofstrasse)와 파라데플라츠(Paradeplatz) 주변에 자리 잡은 은행들은 근대 도시의 두 축을 이루었다. 한쪽은 지식을, 다른 한쪽은 자본을 상징하였지만, 그 사이의 짧은 길은 여러 세대의 졸업생들이 오갔다. 그들은 은행, 보험회사, 그리고 그 은행들이 자금을 댄 산업 기업에서 일자리를 얻었다.

주석

1. Peter Fleer and Hans Werner Tobler, “Eidgenössische Technische Hochschulen (ETH)”, Historisches Lexikon der Schweiz (HLS), 2012년 11월 27일 판, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/010419/. ↩
2. Wikipedia (German), “ETH Zürich”, Geschichte 절, https://de.wikipedia.org/wiki/ETH_Z%C3%BCrich. 참고용으로 인용한다. ↩
3. Daniela Zetti, “Was hat Alfred Escher zur Gründung der ETH beigetragen?”, Neue Zürcher Zeitung, 2019년 5월 8일, https://www.nzz.ch/feuilleton/was-hat-alfred-escher-zur-gruendung-der-eth-beigetragen-ld.1459053, 및 J. J. O’Connor and E. F. Robertson, “Zurich Federal Polytechnic history”, MacTutor History of Mathematics, https://mathshistory.st-andrews.ac.uk/HistTopics/ETH_history/. ↩
4. Wikipedia (English), “Johann Konrad Kern”, https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_Konrad_Kern. 이 항목은 케른이 1857년 파리 주재 스위스 공사직에 취임하여 1882년에 사임하였다고 기술한다. ↩
5. ETH Zurich, Department of Mathematics, “Die ersten Jahrzehnte / The first decades”, https://math.ethz.ch/the-department/history/first-decades.html. ↩
6. Peter Fleer and Hans Werner Tobler, “Eidgenössische Technische Hochschulen (ETH)”, HLS, 2012년 11월 27일 판, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/010419/. 네 개의 연구소는 Paul Scherrer Institute, Empa, Eawag 및 WSL이다. ↩
7. Nicolas Jene, “Die Hochschulstadt”, unimagazin(취리히 대학 잡지), 3/97호, https://www.kommunikation.uzh.ch/static/unimagazin/archiv/3-97/hochschulstadt.html. ↩
8. ETHistory 1855–2005, 시대별 요약 “1848–1855” 및 “1855–1904”, https://www.ethistory.ethz.ch/besichtigungen/epochen/ETH05_epochen.pdf. ↩
9. Ute Kröger, “Ein berühmter Unbekannter: Gottfried Semper in Zürich 1855–1871”, ETH 명예교수 모임 강연, 2018년 2월 26일, https://ethz.ch/content/dam/ethz/main/eth-zurich/ArbeitenLehrenundForschen/professuren/ihre-professur/Emeritenstamm/180226_Kr%C3%B6ger_Vortrag.pdf. ↩
10. “Das Eidgenössische Polytechnikum als geistiges Bundeshaus”, Neue Zürcher Zeitung, 취리히 공공건축에 관한 모음집 발췌, https://www.nzz.ch/article7BEPZ-1.489454. ↩
11. ETH Zurich, “A temple to science”, ETH News, 2014년 6월(원래 Globe 2/2014에 게재), https://ethz.ch/en/news-and-events/eth-news/news/2014/06/temple-to-science.html. ↩
12. Irène Troxler, “Wie Zürich zu seinem ersten Monumentalbau kam”, Neue Zürcher Zeitung, https://www.nzz.ch/zuerich/wie-zuerich-zu-seinem-ersten-monumentalbau-kam-1.18365646. ↩
13. “Das Eidgenössische Polytechnikum als geistiges Bundeshaus”, Neue Zürcher Zeitung, https://www.nzz.ch/article7BEPZ-1.489454. 이 기사는 이 건물을 베를린의 싱켈 건축아카데미(Bauakademie, 1832–1835) 및 카를스루에의 휩슈 폴리테크니쿰(1833–1836)과 비교한다. ↩
14. Wikipedia (German), “Universität Zürich”, Geschichte 절, https://de.wikipedia.org/wiki/Universit%C3%A4t_Z%C3%BCrich. 참고용으로 인용한다. ↩
15. Nicolas Jene, “Die Hochschulstadt”, unimagazin 3/97호, https://www.kommunikation.uzh.ch/static/unimagazin/archiv/3-97/hochschulstadt.html. 이 기사는 1920년 무렵 두 기관의 돔 때문에 이들에게 “Krone von Zürich”라는 별칭이 붙었다고 기록한다. ↩
16. Irène Troxler, “Wie Zürich zu seinem ersten Monumentalbau kam”, Neue Zürcher Zeitung, https://www.nzz.ch/zuerich/wie-zuerich-zu-seinem-ersten-monumentalbau-kam-1.18365646. ↩
17. Wikipedia (German), “ETH Zürich”, https://de.wikipedia.org/wiki/ETH_Z%C3%BCrich. 참고용으로 인용한다. ↩
18. Ute Kröger, “Ein berühmter Unbekannter: Gottfried Semper in Zürich 1855–1871”, 2018년 2월 26일 강연, https://ethz.ch/content/dam/ethz/main/eth-zurich/ArbeitenLehrenundForschen/professuren/ihre-professur/Emeritenstamm/180226_Kr%C3%B6ger_Vortrag.pdf. 크뢰거는 또한 젬퍼가 당시 취리히 주 서기관(Staatsschreiber)이던 고트프리트 켈러(Gottfried Keller)의 주선으로 1861년 스위스 시민권을 취득하였다고 기록한다. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.