프랑스의 침공, 국고와 1799년 전쟁

베른과 취리히의 국고

1798년 봄 프랑스의 침공은 먼저 베른을 겨냥했다. 작전을 지휘한 것은 Alexis Balthasar Henri Antoine von Schauenburg 장군이었다. 3월 1일 전투가 시작되자 베른 정부는 3월 4일 사임했고, 이튿날 항복 문서가 서명되었다. 내륙 주(칸톤)들의 저항은 쉰델레기 전투 이후 5월 4일의 항복으로 끝났으며, 1798년 8월 19일 헬베티아 공화국은 프랑스와 정식 동맹을 체결했다. 점령군은 베른과 취리히의 국고를 압류했고, 베른의 곰들을 전리품으로 파리에 보냈다. Historisches Lexikon der Schweiz는 경제적 평가에 중요한 단서를 덧붙인다. 각 주의 부는 주로 부동산으로 이루어져 있었기 때문에, 이 압류가 주들의 경제적 존립을 위태롭게 하지는 않았다는 것이다.¹

베른의 국고는 단연 더 큰 전리품이었다. 루체른 대학교의 Christoph Schaltegger와 동료들이 2020년 Napoleons reiche Beute라는 제목으로 발표한 연구는 그 총액을 약 2,160만 리브르 투르누아로 추산한다. 이 가운데 약 1,060만 리브르는 금화와 은화가 든 통 18개와 주화가 든 철제 궤짝 하나를 포함한 현금이었고, 약 1,100만 리브르는 영국 주식과 신성로마제국 채권 등 유가증권이었다. 프랑스의 공식 평가는 795만 리브르만을 기록했는데, 저자들은 이 차이의 일부를 횡령 탓으로 본다. 이에 비해 취리히의 국고는 62만 2,000리브르로 추산된다.² 프랑스가 강제 차관, 분담금, 국고의 형태로 베른과 취리히에서 빼앗아 간 총액에 대한 당대의 추산은 약 3,000만 리브르에 이르며, 프랑스 역사가들은 그 일부를 보나파르트의 이집트 원정 자금과 연결 지었다. 베른은 유가증권을 되찾으려는 시도에 여러 해를 보냈고, 그 가치의 3분의 2 이상을 그 비용으로 지출했다. 이 문제는 빈 회의에서도 여전히 의제였으며, 열강은 부분적인 보상만을 허용했다.³

취리히의 현금 준비금이 적었다는 점은 설명이 필요하다. 취리히 국가는 부유하다고 여겨졌기 때문이다. 취리히 화폐에 관한 한 화폐사 연구는 1672년부터 1798년 사이에 국가가 약 300만 굴덴의 잉여를 축적했으며, 해마다 수만 굴덴씩 준비금을 늘렸다고 추산한다.⁴ 이 수치와 그로스뮌스터 금고에 들어 있던 내용물 사이의 차이는 취리히 당국이 잉여를 투자한 방식을 반영한다. 1755년부터 공공 자금의 상당 부분은 Leu & Co.를 통해 대출과 유가증권에 투자되었는데, 그 가운데 다수는 해외에 있었다. 그 밖의 자금은 곡물 창고, 세속화된 수도원의 재산, 그리고 제B부에서 설명한 교회, 학교, 빈민 구호의 기금으로 보유되었다. 혁명전쟁 기간 중 Leu & Co.의 해외 투자가 어떤 운명을 맞았는지는 제C.II장에서 다룬다. 여기서 중요한 점은 취리히의 공공 재산이 분산되어 있었고, 프랑스가 가져간 것은 그 가운데 가장 유동성이 높은 부분이었다는 것이다.

점령, 징발, 그리고 취리히 전투

최초의 프랑스군은 1798년 4월 27일 취리히에 들어왔는데, 이는 6월 5일 국고가 반출되기 몇 주 전이었다.⁵ 더 무거운 부담은 주민이 숙영시키고 먹이고 보급해야 했던 군대의 지속적인 주둔이었다. 당시 도시 북쪽의 마을이던 슈바멘딩겐의 향토사는 기초자치단체(게마인데) 관리들의 증언을 전한다. 그들에 따르면 농민 한 사람마다 10명에서 14명, 농지가 없는 사람은 6명에서 8명의 병사를 숙박시켜야 했고, 이 병사들은 가구의 빈약한 자체 비축분이나 부풀려진 가격에 사들인 식량으로 먹여야 했다. 한 농장에 대한 피해 목록에는 그곳에 숙영한 병력 2,546명과 말 1,214필이 기록되어 있다. 1800년 8월까지 슈바멘딩겐과 이웃 마을의 손실 합계는 29만 3,509프랑으로 추산되었는데, 여기에는 숙영 비용 약 6만 120프랑, 식량과 보급품 약 3만 5,000프랑, 전투로 인한 파괴 8만 3,200프랑, 목재 15만 프랑이 포함되었다.⁶ 이런 종류의 수치를 주 전체로 확대해 보면, 점령과 전쟁의 비용이 반출된 국고의 가치를 큰 폭으로 넘어섰음을 알 수 있다.

1799년 취리히는 제2차 대프랑스 동맹 전쟁의 전장이 되었다. 1799년 6월 4일부터 7일까지의 제1차 전투에서 카를 대공이 이끄는 오스트리아군은 André Masséna 휘하의 프랑스군을 도시에서 알비스의 방어선으로 물러나게 했고, 나라는 두 군대 사이에 분할되었다. 1799년 9월 25일과 26일의 제2차 전투에서 Masséna는 Friedrich von Hotze 휘하 오스트리아군의 지원을 받던 Alexander Rimsky-Korsakov의 러시아군을 공격했다. 약 7만 5,000명의 프랑스군이 약 6만 명의 동맹군과 맞섰다. 전투에서 프랑스군은 약 6,000명을 잃었고, 동맹군은 사상자 약 3,000명과 포로 8,000명을 잃었다. Masséna의 승리는 동맹군을 스위스에서 몰아냈고 러시아가 전쟁에서 이탈하는 데 기여했다. 그 대가는 민간인이 무겁게 치렀다. 프랑스군은 그들로부터 막대한 양의 식량, 가축, 사료, 인력과 돈을 징발했다.⁷ 9월 전투의 한 일화는 이 지역의 화폐사에서 기묘한 자리를 차지한다. 슈바멘딩겐의 기록에 따르면 헬베티아 보조군이 마을 위쪽 고지에서 러시아군의 군자금 궤짝을 노획했다는 것이다.⁸

1799년의 전쟁은 직접적인 파괴를 넘어서는 결과를 낳았다. 이미 저항과 내부 분열로 약해져 있던 헬베티아 공화국은 전쟁과 계속되는 징발로 인한 재정적 고갈에서 끝내 회복하지 못했다. 그 재정적 실패는 나폴레옹이 1803년 조정(Mediation) 체제를 강요한 이유 가운데 하나가 되었다.⁹ 취리히에서는 1798년과 1799년의 기억이 이후 여러 세대에 걸쳐 그 상인과 은행가들의 태도를 형성할 하나의 확신을 강화했다. 그 교훈은 이러했다. 금고에 현금으로 보관된 공공 준비금은 영토를 장악한 자 누구에게나 노출되어 있는 반면, 부는 분산되고 투자되고, 가능하다면 해외에 또는 정복자가 쉽게 압류할 수 없는 형태로 보유될 때 더 안전하다. 후대 스위스의 신중하고 국제적으로 분산된 자산관리 문화를 단 하나의 사건으로 거슬러 올라가 설명하는 것은 과장일 것이다. 그러나 1798년의 경험은 후대의 취리히 은행가들이 고객에게 가르치게 될 그런 종류의 초기 교훈이었다.

주석

1. HLS, Martin Illi, “Franzoseneinfall”, 2021년 9월 14일 판, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/008915/2021-09-14/. ↩
2. 루체른 대학교, Christoph Schaltegger, Thomas Studer, Laura Zell, Michele Salvi의 연구 Napoleons reiche Beute(2020)에 관한 기사, https://www.unilu.ch/fileadmin/fakultaeten/wf/Dekanat/Bilder/Professuren/Schaltegger/Artikel_BrunneZytig.pdf. 저자들은 연 5.8%의 수익률을 가정할 경우 베른의 국고가 2018년까지 약 6,230억 스위스 프랑으로 불어났을 것이라고 계산한다. ↩
3. Wikipedia(독일어판), “Franzoseneinfall (Schweiz)”, https://de.wikipedia.org/wiki/Franzoseneinfall_(Schweiz). 약 3,000만 리브르라는 수치는 이 항목에서 베른과 취리히의 강제 차관, 분담금, 국고를 합한 총액으로 제시된 것이다. ↩
4. Ursula Kampmann, “Einleitung ‘Die Zürcher und ihr Geld’ Teil 2”, MünzenWoche, 2011년 9월 19일, https://neu.muenzenwoche.de/nationen/einleitung-die-zuercher-und-ihr-geld-teil-2/. ↩
5. Staatsarchiv des Kantons Zürich (ed.), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000, 35쪽(주 1 참조). ↩
6. Zunft Schwamendingen, “Das Ende der alten Ordnung – Kriegstage in Schwamendingen”, https://www.zunft-schwamendingen.ch/geschichte-schwamendingen/385-das-ende-der-alten-ordnung-kriegstage-in-schwamendingen.html. 같은 기록은 1798년 8월 16일 헬베티아 헌법에 대한 선서가 행해졌다는 사실과, 기초자치단체 자금으로 “자유의 술”을 제공해야 했던 의무도 기록하고 있다. ↩
7. Wikipedia(독일어판), “Zweite Schlacht um Zürich”, https://de.wikipedia.org/wiki/Zweite_Schlacht_um_Z%C3%BCrich. 이 항목은 1799년 9월 25일 파르 여자수도원이 약탈당한 사실도 기록하고 있다. ↩
8. Zunft Schwamendingen, “Das Ende der alten Ordnung”(위 참조). ↩
9. Wikipedia(독일어판), “Helvetische Republik”, https://de.wikipedia.org/wiki/Helvetische_Republik, 경제 상황에 관한 절. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.