국경 간 실무에서의 스위스와 독일의 법률 용어

회사법: 익숙한 명칭, 다른 내용

취리히에 구조를 설립하는 독일의 기업가, 가문, 자문가에게 가장 중요한 용어상의 차이는 회사법에 있다. 두 나라 모두 Aktiengesellschaft(주식회사)와 Gesellschaft mit beschränkter Haftung(유한회사)을 알고 있으며, 두 나라 모두 Handelsregister(상업등기부)를 운영한다. 명칭의 유사성은 상당한 차이를 감추고 있다. 스위스 주식회사는 최소 10만 스위스 프랑의 자본금을 요구하며, 설립 시 그 가운데 최소 20퍼센트, 그리고 최소 5만 스위스 프랑이 납입되어야 한다. 2023년부터 시행된 회사법 개정 이후, 자본금은 사업에 필수적인 경우 유로, 미국 달러, 영국 파운드, 엔화와 같은 외국 통화로도 표시될 수 있다. 법은 세 개의 회사 기관을 규정한다. 주주총회(Generalversammlung), 단 1인으로도 구성될 수 있는 이사회(Verwaltungsrat), 그리고 소규모 회사는 두지 않을 수 있는 법정 감사인(Revisionsstelle)이 그것이다. 같은 개정으로 Kapitalband(자본변동폭)가 도입되었는데, 이는 이사회가 최장 5년 동안 정관에 정한 범위 내에서 자본을 증가시키거나 감소시킬 수 있도록 허용한다.¹

독일 독자는 이 단어들을 모두 알아보지만, 그 가운데 몇몇은 잘못 읽을 수 있다. 독일 Aktiengesellschaft는 「주식법」(AktG) 제7조에 따라 최소 자본금이 5만 유로이며, 경영이사회(Vorstand)와 감독이사회(Aufsichtsrat)로 이루어진 이원적 구조를 가진다. 스위스의 Verwaltungsrat는 감독 기능과 경영 기능을 일원적 이사회에 결합하며, 「스위스 채무법」(OR) 제716a조에 따라 양도할 수 없는 핵심 의무를 진다. 여기에는 회사의 전반적 지휘와 경영을 위임받은 자에 대한 감독이 포함된다. 실무에서 대규모 스위스 회사의 이사회는 경영을 집행위원회(Geschäftsleitung)에 위임하지만, Verwaltungsrat의 법적 책임은 독일 Aufsichtsrat의 책임보다 여전히 넓다. 감독직을 맡는다고 생각하고 스위스 이사회에 합류하는 독일 경영자는 예상하지 못했을 수 있는 책임 위험을 떠안게 된다. 주주총회는 스위스에서는 Generalversammlung, 독일에서는 Hauptversammlung이고, 정관은 스위스에서는 Statuten, 독일에서는 Satzung이며, 감사인은 스위스에서는 Revisionsstelle, 독일에서는 Abschlussprüfer이다.

유한회사에도 비슷한 함정이 있다. 스위스 GmbH는 OR 제773조에 따라 최소 2만 스위스 프랑의 출자자본(Stammkapital)을 요구하며, 이는 전액 납입되어야 한다. 반면 독일 GmbH는 「유한회사법」(GmbHG) 제5조 제1항에 따라 2만 5,000유로를 요구하며, GmbHG 제7조 제2항에 따라 그 절반이 등기 전에 납입되어야 한다. 스위스 GmbH의 지분은 Stammanteile, 독일 GmbH의 지분은 Geschäftsanteile라고 한다. 지분 양도에는 스위스에서는 OR 제785조에 따라 서면 형식이, 독일에서는 GmbHG 제15조 제3항에 따라 공증이 필요하다. 이 차이는 독일 가문이 국경을 넘어 보유 지분을 재편할 때 중요하다. 인적회사에서도 같은 양상이 나타난다. 독일 상법상의 합명회사, 즉 「독일 상법전」(HGB) 제105조 이하에 따른 offene Handelsgesellschaft는 OR 제552조 이하에 따른 스위스의 Kollektivgesellschaft에 해당하며, 합자회사는 두 체계 모두에서 Kommanditgesellschaft이다. OR 제656a조 이하에 따른 스위스의 참가증권(Partizipationsschein)은 의결권 없는 지분증권으로서 독일 회사법에 직접 대응하는 것이 없다.

채무집행과 도산: Betreibung과 Konkurs

가장 두드러진 용어상의 분기는 채무집행 및 도산법에 있다. 스위스는 이 두 영역을 「채무집행 및 파산에 관한 연방법률」(Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs, SchKG)로 규율한다. 이 법률은 1892년 1월 1일에 시행되었으며, 따라서 연방 차원에서 법전화된 사법 가운데 가장 오래된 부분으로서 「스위스 민법」과 개정 「스위스 채무법」보다도 오래되었다. 이 법률은 채무자의 법적 지위에 따라 두 가지 집행 형태를 구별한다. 개인과 상업등기부에 등기되지 않은 단체는 압류에 의한 집행(Betreibung auf Pfändung)의 대상이 되는 반면, 상업등기부에 등기된 단체는 파산에 의한 집행(Konkursbetreibung)의 대상이 된다. 어느 절차가 적용되는지는 법이 정하므로 채권자는 둘 중 하나를 선택할 수 없다. 스위스법은 여전히 Konkurs라는 용어를 쓰며, 회생 수단으로서 화의 절차인 Nachlassverfahren을 두고 있다.²

독일은 1999년 1월 1일 Insolvenzordnung(도산법)이 시행되면서 입법에서 Konkurs라는 단어를 버렸다. 이 새 법전은 서부 주(Länder)에서는 1877년 2월 10일의 Konkursordnung(파산법)과 1935년 2월 26일의 Vergleichsordnung(화의법)을, 동부 주에서는 1990년 6월 6일의 Gesamtvollstreckungsordnung(포괄집행법)을 대체하였다.³ 오늘날 Konkurs라고 말하는 독일 변호사는 구식으로 들리는 반면, Insolvenz라고 말하는 스위스 변호사는 스위스법에서 정확한 법률상 의미가 없는 일반적인 경제 용어를 쓰는 것이다. 스위스 문서를 독일식 독일어로 번역하거나 그 반대로 번역할 때에는 이 차이를 고려해야 한다. 영어에서는 두 체계 모두 대개 “bankruptcy” 또는 “insolvency”로 옮겨지는데, 이는 구조적 차이를 완전히 감추어 버린다.

Betreibung 자체는 외국의 채권자와 채무자를 가장 놀라게 하는 스위스법의 제도이다. 채권자는 채무자의 주소지에 있는 채무집행청에 신청을 제출함으로써 집행을 개시하며, 채무집행청은 이어 채무자에게 지급명령(Zahlungsbefehl)을 송달한다. 채무자는 20일 이내에 지급하거나, 10일 이내에 이의(Rechtsvorschlag)를 제기할 수 있다. 이의는 송달 시 또는 채무집행청에서 구두나 서면으로 할 수 있다. 이의가 제기되지 않거나 이의가 배척되면 채권자는 집행을 속행할 수 있으며, 이는 재산과 소득의 압류로 이어질 수 있다.⁴ 지급명령이 발령되기 전에 채무집행청도 감독청도 채권이 실제로 존재하는지를 심사하지 않는다. 행동해야 할 부담은 이의를 제기해야 하는 채무자에게, 그리고 그 후 이의의 해제(Rechtsöffnung)를 받거나 통상의 소를 제기해야 하는 채권자에게 있다.⁵

실무상의 결과는 채권의 증명 없이도 누구에게나 Betreibung을 개시할 수 있다는 것이다. 그렇게 개시된 집행은 채권이 나중에 근거 없는 것으로 밝혀지더라도 채무집행등록부에 나타난다. 독일 고객들은 상대방이 취리히에서 자신을 상대로 그러한 절차를 개시할 수 있고, 그 기재가 임대인, 은행, 사업 파트너와의 관계에서 자신의 신용에 영향을 미칠 수 있다는 사실에 자주 놀란다. 독일법에도 「독일 민사소송법」(ZPO) 제688조 이하에 따른 Mahnverfahren(독촉절차)이 있으며 이 역시 본안 심사 없이 진행되지만, 스위스 Betreibungsregister(채무집행등록부)와 같은 종류의 공개 등록부 기재를 낳지는 않는다. 외국 고객에게 서비스를 제공하는 금융 중심지에서는 이러한 제도를 설명하는 것이 언어 인프라의 일부이다. Betreibung을 “debt collection”이나 “enforcement”로 직역하면 그 절차가 당사자에게 무엇을 의미하는지 거의 전달하지 못한다.

금융시장 용어

금융시장법의 용어는 차이를 한 층 더 더한다. 스위스법은 대량 거래에 적합한 표준화된 증권을 Effekten이라 하는 반면, 독일법은 Wertpapiere라고 하거나 자본시장 규제에서는 Finanzinstrumente라고 한다. 주식이 SIX Swiss Exchange에서 거래 허가를 받은 스위스 회사는 프랑스어 coté에서 유래한 단어인 kotiert로 표현되는 반면, 독일 회사는 börsennotiert로 표현된다. 스위스의 채권은 흔히 Obligation 또는 Anleihensobligation이라 불리는데, 이 용어는 독일 민법에서는 일반적 의미의 채무를 뜻한다. 장외에서 판매되는 중기 은행채인 스위스의 Kassenobligation은 독일에 대응하는 것이 없다. 은행 감독에서 스위스의 Eigenmittel(자기자본) 및 Liquidität(유동성) 규정은 대체로 유럽법의 자본 및 유동성 요건에 해당하지만, 바젤 기준의 스위스식 이행은 「자기자본령」과 스위스 금융시장감독청(FINMA) 통첩에서 고유한 용어를 사용한다.⁶

이러한 예들은 취리히와 독일 사이의 국경을 넘는 실무가 양측이 모두 독일어를 쓰는 경우에도 번역을 필요로 한다는 것을 보여 준다. 독일 고객을 위해 일하는 경험 많은 취리히의 자문가는 하나의 언어를 공유하는 두 법문화 사이의 번역자가 된다. 오스트리아 고객에게도 마찬가지이다. 제K.III장이 DACH 시장 전체에 대해 보여 준 바와 같이, 오스트리아의 법률 독일어는 스위스 및 독일의 어법과 또 다르다. 이러한 변종들 사이를 오가며, 익숙해 보이는 단어 뒤에 있는 스위스의 제도를 설명하는 능력은 순전히 영어권인 금융 중심지가 제공할 수 없는 취리히 금융 중심지의 고유한 역량 가운데 하나이다.

주석

1. 국가경제사무국(SECO)의 KMU-Portal, “Rechtsform: Aktiengesellschaft AG”, https://www.kmu.admin.ch/de/rechtsform-aktiengesellschaft-ag. 이 페이지는 또한 설립에 공정증서, 정관 및 상업등기부 등기가 필요하며, 회사는 등기한 때에 비로소 법인격을 취득한다고 설명한다. ↩
2. Wikipedia, “Schuldbetreibungs- und Konkursrecht”, https://de.wikipedia.org/wiki/Schuldbetreibungs-_und_Konkursrecht. 공개적으로 접근 가능한 공식 개요가 없어 SchKG 구조의 개관을 위해 인용한다. ↩
3. Wikipedia, “Insolvenzordnung (Deutschland)”, https://de.wikipedia.org/wiki/Insolvenzordnung_(Deutschland). ↩
4. 연방, 주(칸톤) 및 기초자치단체(게마인데)의 정보 포털 ch.ch, “Betreibung: Zahlungsbefehl, Rechtsvorschlag, Pfändung”, https://www.ch.ch/de/steuern-und-finanzen/schulden--betreibungen-und-konkurs/betreibungen/. 이 포털은 채무자가 이의를 제기하면 채권자가 채권이 정당하다는 것을 증명해야 한다고 밝히고 있다. ↩
5. Wikipedia, “Schuldbetreibungs- und Konkursrecht”, 앞의 글. ↩
6. 「금융시장인프라법」(FinfraG) 제2조 b호, SR 958.1은 Effekten을 “vereinheitlichte und zum massenweisen Handel geeignete Wertpapiere, Wertrechte, … sowie Derivate und Bucheffekten”으로 정의한다, https://www.droit-bilingue.ch/de-fr/9/95/958.1-2-5.html. Kotierung(SIX Exchange Regulation의 상장 규정)과 Kassenobligation은 스위스 금융시장의 표준 용어이다. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.