简体 繁體 日本語 한국어 Bahasa Indonesia Русский Українська English Deutsch Français Español Português Tiếng Việt Türkçe العربية עברית

루돌프 브룬과 1336년의 혁명

전복

루돌프 브룬은 1324년 취리히 사료에 처음 등장한다. 그는 그 자신 참사회 의원이었던 야코프 브룬과 메히틸트의 아들로, 기사였으며 참사회 의원의 딸인 마르가레타 퓌치와 혼인하였다.1 한 길드사(史)에 따르면 그의 이름은 1330년경 어떤 다툼과 관련하여 처음 나타나며, 그는 이 다툼으로 상당한 벌금을 물었다. 이는 그의 훗날 기질에 관해 알려진 바와 잘 들어맞는 대목이다.2 다시 말해 브룬은 참사회 계층의 내부자였으나 그 핵심 집단에는 받아들여지지 못한 인물이었다. 그는 수공업자들에게서 자신의 도구를 찾아냈다.

계기는 재정적인 것이었다. Historisches Lexikon der Schweiz에 따르면 화폐 개혁이 봉기를 촉발하였다.3 화폐 변경은 임금, 채무, 생활필수품 가격에 영향을 미쳤기 때문에 14세기 도시 소요의 전형적인 원인이었다. 소액 거래로 생계를 꾸리던 수공업자들은 그 영향을 직접 체감하였다. 1336년 6월 7일 수공업자와 소상인들이 시청을 습격하자 참사회 의원들은 달아났다. 그들 대부분은 합스부르크 가문의 한 분가가 지배하던 호수 상류의 도시 라퍼스빌로 피신하였다.4 이 전복은 치밀하게 준비된 것이었다. 승자들은 몇 주 만에 슈트라스부르크의 길드 헌정을 본뜬 새 헌정을 제시할 수 있었다. 브룬의 강령은 사료에 전하는 한 구절로 요약된다. 그는 “ein zunft und ein nuwes gericht”, 곧 길드 하나와 새로운 법정 하나를 도입하고자 하였다.5

옛 참사회에 대한 숙청이 곧바로 뒤따랐다. 새 헌정에 대한 서약이 있은 지 이틀 뒤인 1336년 7월 18일, 전직 참사회 의원 22명이 공직 부적격자로 선언되었고, 그중 12명은 일정 기간 도시에서 추방되었다.6 추방된 이들은 대부분 상인이었다. 이는 이 혁명이 상업 과두정에 맞선 귀족 일파와 수공업자들의 연합이었다는 성격을 확인해 준다.7 1337년의 한 문서는 오늘날에도 인용되는 표현으로 이 변화를 정당화하였다. 불의의 샘에서 크고 위험한 봉기가 취리히 시에 솟아올랐다는 것이다.8 이처럼 새 정권의 수사는 혁명을 정의의 회복으로 제시하였다. 이는 중세 도시 격변의 전형적인 정당화 방식이었다.

최초의 서약 헌장(Geschworener Brief)

최초의 서약 헌장(Geschworener Brief) 원본은 전해지지 않지만, 그 내용은 취리히 중앙도서관(Zentralbibliothek Zürich)이 소장한 동시대 사본을 통해 알려져 있다. 이 문서는 18세기에 Helvetische Bibliothek에, 1901년에는 빌헬름 외힐리의 Quellenbuch zur Schweizergeschichte에 인쇄되었다.9 그 서두는 평화와 공동선의 언어로 목적을 밝힌다. 취리히 시민들이 이러한 규정을 “dur vride und dur besserunge der stat”, 곧 평화와 도시의 개선을 위하여 마련하였다는 것이다.10

이 헌정은 세 가지 요소에 기초하였다. 첫째는 새로운 시장(Bürgermeister)직이었다. 브룬은 이 직위를 종신으로 받았고, 봉급과 매우 광범위한 권한도 함께 받았다. 과거의 문헌은 무제한의 권한이라고 표현한다. 시민들은 시장에게 개인적인 충성 서약을 하였으며, 이 서약은 다른 모든 서약에 우선하였다.11 Historisches Lexikon은 브룬이 이렇게 얻은 권력을 이탈리아 도시국가의 참주들의 권력에 비유한다. 이는 적절한 비유이다. 롬바르디아와 토스카나의 시뇨리처럼 브룬은 코무네 내부의 갈등을 이용하여 그 위에 올라섰다.12

둘째 요소는 참사회였다. 「리히테브리프」(Richtebrief)의 세 참사회는 각각 반년씩 직무를 맡는 두 참사회로 대체되었다. 나탈 참사회(Natalrat)는 성탄절에, 밥티스탈 참사회(Baptistalrat)는 6월 세례 요한 축일에 취임하였다.13 각 참사회는 26명으로 구성되었다. 그중 13명은 도시 상류층의 새로운 결사체인 콘스타펠(Constaffel)에서 나왔으며, 이들 가운데 7명은 기사여야 했다. 나머지 13명은 길드 마스터(Zunftmeister)로, 13개 길드에서 각 1명씩이었다.14 이에 따라 이 기구는 “Räte und Zunftmeister”, 곧 참사회 의원과 길드 마스터로 불렸다. 이 명칭은 그 이름 자체에 두 구성 부분의 구별을 담고 있었다.15

셋째 요소는 길드 자체였다. 헌정은 도시의 직종들을 13개 길드로 묶었으며, 이 길드들은 경제 단체이자 정치 단체이자 군사 단체였다. 시민은 길드 또는 콘스타펠을 통해서만 공적 생활에 참여할 수 있었다. 길드는 또한 민병을 소집하는 단위이기도 하였다. 공통점이 거의 없는 여러 직종이 하나의 길드로 묶이기도 하였다. 예컨대 마이젠 길드(zur Meisen)는 여관 주인, 마구(馬具) 장인, 화가를 한데 모았다.16 서약 헌장은 수공업자들을 군기(軍旗) 단위로 편성하였고, 이 단위가 병적, 동원, 사열, 훈련, 병력 파견을 담당하였다. 후대에는 개별 길드가 자체적으로 대포, 탄약, 화약을 보유하였으며, 소방과 야경 역시 길드별로 조직되었다.17

이 헌정의 실제 균형은 신중하게 평가할 필요가 있다. 19세기 역사학은 1336년의 사건을 “길드 혁명”이라 불렀고, 이 명칭은 그대로 굳어졌다. 현대의 시각은 보다 냉정하다. Historisches Lexikon은 수공업 길드의 실제 영향력이 오히려 제한적이었으며 과거의 명칭이 변화를 과장한다고 강조한다.18 콘스타펠이 의석의 절반을 차지하였고, 결정적인 발언권은 옛 참사회 계층 출신의 시장에게 있었다. 길드 전승 스스로도 인정하듯이, 콘스타펠은 브룬의 지도력과 함께 새 정권의 다수를 확보해 주었다.19 브룬은 자신의 지위를 이용하여 브룬, 뮐너, 마네세 가문의 구성원을 비롯한 동맹자들에게 참사회 의석을 확보해 주었다.20 1336년의 변화는 정상부의 가문 집단과 권력이 행사되는 구조에 관한 것이었다. 수공업자들은 참사회 내의 공식적인 지위와 조직할 권리를 얻었고, 무엇보다 후대가 넓혀 갈 수 있는 헌정상의 발판을 얻었다.

바로 이 발판이 진정한 혁신이었다. 1336년 이전 취리히의 법은 정치적 길드를 금지하였으나, 1336년 이후에는 길드가 곧 헌정이었다. 이 도시는 스위스 역사가들이 Zunftstadt, 곧 길드 도시라고 부르는 곳이 되었다. 길드 도시에서는 제조업자, 수공업자, 상인이 자신들의 단체를 통해 헌정상 보장된 정치적 영향력을 누렸다. 취리히는 스위스의 네 길드 도시 가운데 최초였다. 바젤이 1337년, 장크트갈렌이 1354년, 샤프하우젠이 1411년에 그 뒤를 따랐다.21 베른, 루체른, 프리부르는 수공업자들이 이에 비견할 만한 헌정상의 역할을 갖지 못한 도시귀족 도시로 발전하였다. 이 책의 자매편이 다루는 제네바 역시 길드 도시에 속하지 않는다. 그곳에서는 시민 참사회가 직종들에 대한 통제권을 유지하였고, 직종들은 결코 주권의 일부를 획득하지 못하였다.22 이 구별은 금융 중심지에 중요한 의미를 갖는다. 그것이 취리히에 경제적 이해관계가 단체적으로 조직되고 국가 안에서 직접 대표되는 전통을 확립하였기 때문이다.

살육의 밤(Mordnacht), 라퍼스빌, 그리고 연방

추방된 참사회 의원들은 패배를 받아들이지 않았다. 그들은 라퍼스빌에 피난처를 얻었고, 합스부르크-라우펜부르크 백작가의 지원을 받았다. 새 정권과 망명자들 사이의 갈등은 중단을 거듭하며 1336년부터 1355년까지 이어졌다. 브룬은 1337년 호수 상단 부근의 그리나우 전투에서 첫 번째 복귀 시도를 물리쳤다.23

결정적인 시도는 1350년 2월 23일에서 24일로 넘어가는 밤에 이루어졌다. 합스부르크-라우펜부르크의 요한 2세 백작이 이끄는 망명자들은 도시 안의 동조자들과 미리 약속하여, 밤중에 성안으로 들어가 브룬과 그 추종자들을 죽이고 옛 참사회를 복원하려 하였다. 음모가 누설되었거나 발각되자, 공모자들은 뮌스터호프 일대의 시가전 끝에 제압되었다. 요한 백작 자신은 포로가 되어 약 2년 동안 취리히에 억류되었다.24 이 밤을 둘러싼 전승은 후대 연대기들의 색채를 띠고 있다. 1470년경에 집필한 베른의 연대기 작가 차흐틀란은 브룬이 시청 지붕으로 피신하여 고함을 질러 경보를 울렸다고 전한다. 그러나 스위스 국립박물관의 한 역사가가 최근 지적하였듯이, 이 일화는 검증할 수 없다.25 취리히 전승은 공모자들의 패배를 고기 자르는 칼을 들고 싸운 정육업자들의 공으로 돌린다. 정육업자 길드인 비더 길드(zum Widder)는 오늘날에도 이 역할을 소중히 기린다.26

탄압은 잔혹하였다. 이는 Historisches Lexikon이 사용하는 바로 그 단어이다.27 전승이 전하는 숫자는 제각각이다. 길드 전승은 공모자 17명이 처형되고 35명이 거열형에 처해졌다고 한다. 다른 기록들은 다른 숫자를 제시하는데, 모두 여러 세대 뒤에 쓰인 연대기에서 나온 것이다.28 이어 브룬은 공세로 전환하였다. 취리히 군은 라퍼스빌의 성벽과 성, 그리고 알텐도르프 성을 파괴하였다. 합스부르크-라우펜부르크 가문의 라퍼스빌 계열은 이 타격에서 끝내 회복하지 못하였다.29

라퍼스빌 공격으로 취리히는 합스부르크 가문의 수장인 오스트리아 공작 알브레히트 2세와 직접 충돌하게 되었고, 이 때문에 도시에는 동맹이 필요하였다. 1351년 5월 1일 브룬은 루체른 및 세 삼림 주(칸톤)인 우리, 슈비츠, 운터발덴과 영구 동맹을 체결하였다.30 이 조약은 당사자들에게 상호 군사 원조 의무를 부과하였으며, 브룬의 관점에서는 자신의 헌정을 보호하는 역할을 하였다. 취리히는 다른 동맹을 체결할 자유를 유보하였다. 이 유보 덕분에 취리히는 동맹 안에서 독자적인 정책을 추구할 수 있었다.31 뒤이은 합스부르크 및 제국과의 전쟁에는 취리히 포위전도 포함되었으며, 전쟁은 1355년 레겐스부르크 강화로 끝났다.

브룬은 이 유보를 거의 즉시 활용하였다. 연방 동맹자들의 도움으로 정권을 확고히 한 그는 합스부르크 가문과의 균형을 모색하였다. 1356년 4월 26일 그는 오스트리아 공작들과 동맹을 체결하였다. 3년 뒤인 1359년 루돌프 4세 공작은 그를 연금을 받는 오스트리아 고문관으로 임명하였다.32 이 동맹은 취리히가 첫날부터 연방의 확고한 구성원이었다는 후대의 이미지와는 잘 맞지 않는다. 그러나 열린 교역로와 그 길 위의 모든 세력과의 좋은 관계에 의존하는 상인 도시의 논리와는 부합한다. 브룬은 1360년 9월 17일 사망하였다. 그의 후계자 뤼디거 마네세는 궁정 연애시를 수록한 유명한 코덱스와 결부된 가문 출신으로, 마지막 종신 시장이 되었다. 길드 마스터들은 1370년 그의 권한을 축소하였고, 그로부터 4년 뒤 그는 도시 인장 남용을 이유로 대참사회에서 제기된 해임 절차를 견뎌 냈다.33

이 일화는 취리히 역사 전반에 걸쳐 되풀이되는 이중의 유산을 남겼다. 이 도시의 연방 가입은 내부 정치의 수단, 곧 특정한 헌정 질서를 보장하는 장치로 시작되었다. 동시에 취리히는 연방 가입이 강대국들과의 독자적인 외교를 배제한다고 결코 여기지 않았다. 스위스라는 틀에 대한 충성과 외국 세력과 독자적으로 교섭할 태세가 결합된 이 같은 모습은 수 세기 뒤 금융 중심지의 특징이 된다.

주석

  1. HLS, “Brun, Rudolf” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/. ↩
  2. Zunft zur Letzi, “Geschichte Zürichs”, https://zunft-zur-letzi.ch/geschichte-zuerichs/. ↩
  3. HLS, “Brun, Rudolf” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/. 프라우뮌스터 여자수도원장의 권한으로 주조된 취리히 화폐에 관해서는 제A.IV장에서 다룬다. ↩
  4. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, “Rudolf Brun”, https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun, “Handwerker und Krämer”에 의한 시청 습격을 서술한다. ↩
  5. Zunft zur Letzi, “Geschichte Zürichs”, https://zunft-zur-letzi.ch/geschichte-zuerichs/. ↩
  6. Zunft zur Letzi, “Geschichte der Zünfte”, https://zunft-zur-letzi.ch/geschichte-der-zuenfte/. ↩
  7. Nabholz, “Brun, Rudolf”, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), 675–676면, https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html. ↩
  8. Monica Seidler-Hux, “Die Zürcher Zünfte”, Zentralbibliothek Zürich, 2024년 4월, https://www.zb.uzh.ch/en/fokus/beitrag/die-zurcher-zunfte. ↩
  9. Verfassungsgeschichte.ch, “Die älteste demokratische Verfassung von Zürich. 16. Juli 1336”, https://www.verfassungsgeschichte.ch/CH_1336_Verfassung%20von%20Zuerich.pdf, 이들 판본과 원본의 소실을 기록하고 있다. ↩
  10. Staatsarchiv des Kantons Zürich (편), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000 (2000), https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/politik-staat/recherche-im-staatsarchiv/z%C3%BCrcher-geschichte/zh_verfassungsgeschichte.pdf. ↩
  11. Nabholz, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), 및 Dändliker, Allgemeine Deutsche Biographie 3 (1876), https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html; HLS, “Brun, Rudolf”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/, 봉급이 지급되는 종신직을 언급한다. ↩
  12. HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php. ↩
  13. Staatsarchiv des Kantons Zürich (편), Kleine Zürcher Verfassungsgeschichte 1218–2000 (2000), https://www.zh.ch/content/dam/zhweb/bilder-dokumente/themen/politik-staat/recherche-im-staatsarchiv/z%C3%BCrcher-geschichte/zh_verfassungsgeschichte.pdf. ↩
  14. HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php; HLS, “Zürich (Gemeinde)”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000171/2015-01-25/, 콘스타펠 소속 13명을 기사 7명과 상인 6명으로 서술한다. ↩
  15. “Brunsche Zunftverfassung”, Wikipedia (독일어판), https://de.wikipedia.org/wiki/Brunsche_Zunftverfassung: “das neue Regierungskollegium wurde vielmehr als «Räte und Zunftmeister» bezeichnet”. 1차 사료는 참조하지 않았다. ↩
  16. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, “Rudolf Brun”, https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun. ↩
  17. Otto Sigg, “Zunftherrlichkeit: die Zürcher Zünfte 1336 bis 1798”, Zentralkomitee der Zünfte Zürichs 기념논문집, 650 Jahre Zürcher Zünfte (취리히 1986), 12–32면, https://www.zuerich-geschichte.info/pdfs/Zunftherrlichkeit.pdf. ↩
  18. HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php, “der tatsächliche Einfluss der Handwerkszünfte”가 제한적이었다고 본다. ↩
  19. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, “Rudolf Brun”, https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun. ↩
  20. HLS, “Brun, Rudolf” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/. ↩
  21. HLS, “Villes corporatives” (Anne-Marie Dubler, Pierre-G. Martin 역), https://hls-dhs-dss.ch/textes/f/F9917.php. ↩
  22. HLS, “Zünfte” (Katharina Simon-Muscheid), 2015년 2월 3일 판, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/013729/2015-02-03/: 길드 도시인 취리히, 샤프하우젠, 바젤을 “die Städte Freiburg, Luzern und Bern …, in denen sich ein Regiment patrizischer Geschlechter entwickelte und die Zünfte … keine oder keine beherrschende politische Funktion hatten”과 구별한다. 또한 제네바에서는 수공업자들이 16세기 말에야 길드를 결성하였고 1557년부터 당국의 통제를 받았으며, “diese Zünfte spielten aber keine politische Rolle”라고 기록한다. 같은 항목은 졸로투른의 수공업자들이 1344년 참사회에 진출하였다고 기록하는데, 이 때문에 졸로투른은 여기에서 도시귀족 도시로 열거하지 않았다. ↩
  23. HLS, “Brun, Rudolf” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/; HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php. ↩
  24. Wikipedia, “Johann II (Habsburg-Laufenburg)”, https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_II_(Habsburg-Laufenburg), 개관을 위해 인용하였다. 백작의 포로 사실은 문헌에서 통설이다. ↩
  25. Adrian Baschung, “Das Lärmen der Waffen”, Blog zur Schweizer Geschichte, Schweizerisches Nationalmuseum, 2023년 2월 14일, https://blog.nationalmuseum.ch/2023/02/das-laermen-der-waffen/. ↩
  26. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, “Rudolf Brun”, https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun, 음모가 정육업자 길드의 개입으로 “전해지는 바에 따르면” 실패하였다고 서술한다. ↩
  27. HLS, “Brun’sche Zunftrevolution” (Martin Illi), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D30735.php. ↩
  28. Zentralkomitee der Zünfte Zürichs, “Rudolf Brun”, https://www.sechselaeuten.ch/de/wissenswertes/geschichte/rudolfbrun; 서로 다른 숫자에 관해서는 Wikipedia, “Mordnacht von Zürich”, https://de.wikipedia.org/wiki/Mordnacht_von_Z%C3%BCrich 참조. 이 항목은 사료마다 차이가 있음을 기록한다. ↩
  29. HLS, “Zürich (Kanton)”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/2017-08-24/, 취리히가 라퍼스빌의 성들을 파괴하였다고 기록한다; 알텐도르프와 가문에 미친 결과에 관해서는 Wikipedia, “Johann II (Habsburg-Laufenburg)”, https://en.wikipedia.org/wiki/Johann_II_(Habsburg-Laufenburg). ↩
  30. Verfassungen.ch, “Verfassungen Zürichs”, https://www.verfassungen.ch/zuerich/leiste.htm (“Ewiger Bund der Stadt Zürich mit den vier Waldstätten”, 1351년 5월 1일); Nabholz, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html. ↩
  31. HLS, “Zürich (Kanton)”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/2017-08-24/, 도시가 “behielt sich … das freie Bündnisrecht vor”라고 기술한다. ↩
  32. Nabholz, Neue Deutsche Biographie 2 (1955), https://www.deutsche-biographie.de/sfz6107.html; HLS, “Brun, Rudolf”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018053/, 오스트리아 공작들을 취리히의 “가장 강력한 파트너”라고 부른다. ↩
  33. HLS, “Manesse, Rüdiger VII.” (Martin Lassner), https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018090/2008-08-18/. 마네세 가문과 마네세 코덱스(Codex Manesse)의 연관은 널리 알려진 사실이다. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.

스위스에서 법인 설립이나 사업 확장을 계획하고 계십니까?

Helvetica Register는 정보 포털입니다. 전 세계, 특히 중화권, 중앙아시아와 캅카스, 그 밖의 아시아, 중동, 아프리카 및 라틴아메리카의 기업과 기업가가 스위스에서 사업할 때 알아야 할 회사법, 상거래 계약, 인허가, 은행, 세무 및 체류에 관한 내용을 설명합니다.

스위스에서의 법률 자문은 Ressos Legal이 제공합니다. Ressos Legal은 Dr Alexander Ressos가 이끄는 취리히 소재 법률사무소로, 스위스법 전 분야에 관해 자문합니다. 자세한 내용은 www.ressos.ch에서 확인하실 수 있습니다.

스위스에서의 프로젝트 Dr Alexander Ressos와 상담하기 법인 설립, 주주 간 계약 및 상거래 계약, 인수, 인허가, 은행 계좌, 세무 및 체류 허가: 저는 스위스법에 관해 자문하며, 귀하의 본국 변호사는 물론 필요에 따라 다른 법역의 현지 변호사와도 협력합니다.