여러 화폐, 하나의 시장: 통화, 화폐협약과 환전

통화의 다원성

중세 후기의 취리히는 화폐의 다원성 속에서 살았다. 현지 페니는 인근 주조소들의 주화와 함께 유통되었는데, 그러한 주조소는 많았다. 콘스탄츠와 바젤의 주교, 시기에 따라 장크트갈렌과 아인지델른의 수도원, 합스부르크 공작, 키부르크와 노이엔부르크의 백작, 그리고 바젤, 베른, 졸로투른, 루체른, 샤프하우젠, 장크트갈렌의 도시들이 그것이다. 스위스 국립박물관 주화 컬렉션의 큐레이터는 앙시앵 레짐 하에서 아펜첼아우서로덴을 제외한 13개 동맹 주(칸톤) 모두가 자체 주조소를 가졌으며, 주교령, 제국 수도원, 공작과 백작이 스위스 영역에서 유통되는 주화를 추가로 발행하였다고 지적한다.¹ 이러한 현지 주화 외에도 더 높은 가치의 외국 주화가 교역을 통해 이 지역에 들어왔다. 독일어권에서 단순히 굴덴이라고 불린 피렌체의 플로린 금화, 베네치아의 두카트, 프랑스의 그로 투르누아, 그리고 후에는 테스토네와 같은 이탈리아 은화가 그것이다.

더 큰 은화에 대한 수요는 14세기와 15세기에 여러 새로운 액면을 낳았다. 앙스터는 2페니에 해당하는 주화로, 그 이름은 다소 불확실하지만 좁음이나 낮은 가치를 뜻하는 라틴어 단어에서 유래한 것으로 설명되어 왔다. 앙스터는 1340년경 바젤 지역에서 처음 문헌에 나타난다.² 2페니의 가치를 가진 앙스터는 독일어권 스위스에서 수 세기 동안 사용되었다. 마지막 앙스터는 1847년에야 루체른에서 주조되었다.³ 1417년경 취리히에 도입된 더 무거운 은화인 플라파르트는 금과의 관계로 정의되었다. 즉 26개가 금 굴덴 1개와 같아야 하였다.⁴ 베른에서도 주조된 플라파르트는 한 지역 전쟁에 그 이름을 남겼다. 젊은 한스 발트만이 참전한 1458년의 이른바 플라파르트 전쟁은 콘스탄츠의 사격 축제에서 루체른 사람들이 내민 플라파르트를 두고 “Kuhplappart”라고 조롱한 데서 비롯된 다툼에서 일어났다.⁵⁶

1500년경 취리히에는 두 가지 은화 액면, 디켄과 바첸이 추가로 등장하였는데, 둘 다 베른이 발전시킨 체계를 본뜬 것이었다.⁷ 바첸은 1492년 베른에서 처음 주조되었다. 그 이름은 아마도 베른의 곰(Bätz)과 관련이 있었을 것이나, 후일의 평가절하에서 유래하였다는 설명을 포함하여 다른 설명들도 있었다.⁸ 이탈리아의 테스토네에서 착안한 무거운 은화인 디켄은 페니와 금 굴덴 사이의 중간 가치를 가진 주화에 대한 수요에 부응하였다. 이렇게 하여 종교개혁 전야에 취리히는 단계적인 은화 체계를 갖추었다. 그러나 금화는 1521년 카를 5세 황제의 특권을 받기 전까지 자신의 권한으로 주조할 수 없었다.⁹

이러한 주화의 다원성은 당시의 회계장부를 지배하는 실무상의 결과를 낳았다. 거의 모든 큰 거래에 환산이 필요하였다는 것이다. 가격과 채무는 계산 단위인 파운드, 실링, 페니로 표시되었지만, 결제는 마련할 수 있는 주화로 이루어졌다. 큰 금액에는 금 굴덴이, 나머지에는 다양한 은화가 사용되었다. 금 굴덴과 취리히 파운드 사이의 환율은 현지 주화의 은 함량에 따라 움직였다. MoneyMuseum의 소책자는 15세기의 어느 시점에 취리히의 회계에서 굴덴이 40실링, 즉 2파운드로 평가되었다고 지적한다.¹⁰ 이러한 등가관계는 결코 오래 안정되지 않았다. 은화의 악화가 이루어질 때마다 현지 화폐로 표시한 금의 가격이 올랐고, 채무자와 채권자 사이에서, 그리고 페니로 고정된 지대를 지급할 의무가 있는 자와 그 지대를 받는 자 사이에서 부가 재분배되었다.

다른 당국과의 화폐 협약

화폐의 다원성은 조정을 필요로 하였으므로, 이 지역의 당국들은 화폐 협정, 곧 Münzverträge 또는 Münzkonventionen으로 대응하였다. 근대적 의미에서 가장 이른 스위스 화폐 조약은 1344년 오스트리아, 취리히 및 바젤을 연결한 것으로, 스위스 역사사전(HLS)은 이를 주로 합스부르크 통치자들이 질서를 부과하려 한 시도로 규정한다.¹¹ 1377년에는 오스트리아의 레오폴트 3세 공작, 키부르크와 노이엔부르크의 백작, 크렝킹겐의 영주, 그리고 바젤, 취리히, 베른, 졸로투른의 도시들이 참여한 훨씬 큰 협정이 뒤따랐다. 1387년에는 또 하나의 광범위한 조약이 뒤따랐다.¹² 이 협약들은 참가자들이 주조할 페니의 중량과 품위, 합금에 허용되는 구리의 비율, 그리고 어떤 주화를 받을 것인지에 관한 규칙을 정하였다. 그 정치적 내용은 화폐적 내용만큼이나 중요하였다. 이 협약들은 오스트리아와 동맹자들 사이의 관계가 동맹과 전쟁 사이를 오가던 시기에 스위스 도시들을 합스부르크가 주도하는 화폐 질서에 묶어 두었다. 1386년의 젬파흐 전투와 1388년의 네펠스 전투는 바로 1377년 조약과 1387년 조약 사이의 시기에 일어났다.

15세기에 들어 양상이 바뀌었다. 도시가 키부르크를 취득하고 지기스문트로부터 주조소에 대한 확인을 받은 1424년과 1425년, 취리히는 루체른, 우리, 슈비츠, 운터발덴, 추크 및 글라루스와 화폐 협정에 참여하였다. 이 집단은 당시의 동맹 연합에 상응하는 것이었다. 1424년 취리히, 샤프하우젠 및 장크트갈렌은 리들링겐의 슈바벤 화폐동맹에 가입하려 하였으나 철회하였다. 바젤과의 대비는 시사적이다. 바젤은 상부 라인의 화폐동맹인 Rappenmünzbund에 참여하였다. 이 동맹은 1399년부터 1584년까지 지속되었으며, 스위스 역사사전은 이를 같은 종류의 협정 중 가장 오래 지속된 것으로 기술한다. 그 지속성은 주요 교역 도시들과, 합의된 기준을 집행할 수 있는 강력한 영방 군주들이 참여한 데서 설명된다.¹³ 취리히는 이 동맹 밖에 머물렀으며, 자신의 주화를 동맹 도시들과 중부 스위스 쪽으로 향하게 하였다. 이처럼 이 지역의 화폐 지리는 정치 지리를 반영하였다. 바젤은 알자스와 브라이스가우를 바라보았고, 취리히는 동맹을 바라보았다.

화폐 협약은 주권을 가진 주들 사이의 화폐 협력이라는 스위스의 오랜 전통의 중세 후기 선조이다. 그 전통은 18세기와 19세기 초의 협약(Konkordat), 1865년 스위스의 라틴 통화동맹 가입, 그리고 다른 형태로는 바젤에 있는 국제결제은행(BIS)에서의 중앙은행 간 협력으로 이어졌다. 각각의 경우 목적은 같았다. 즉 참가자들의 주권을 포기하지 않으면서 다수의 주화가 만들어 내는 거래비용을 줄이는 것이었다. 취리히는 자신의 주화가 이웃과 체결할 수 있는 협정만큼만 좋다는 것을 일찍 깨달았다. 다시 말해 화폐정책은 대외정책과 분리될 수 없었다.

환전

많은 주화가 유통되는 곳에서는 누군가 그것을 교환해야 한다. 취리히에서 이 기능은 이른 시기부터 공적 규제의 대상이었다. 1335년의 조례는 세 곳의 공식 환전소를 지정하고, 더 큰 거래와 생은 거래를 주조소에 유보하였다.¹⁴ 그 목적은 두 가지였다. 참사회는 도시에 들어오는 은이 주조소를 거치도록 하여, 그곳에서 주조권자에게 이익을 남기며 현지 주화로 전환되게 하려 하였다. 참사회는 또한 금지되거나 악화된 외국 주화의 유통을 막으려 하였다. 따라서 공식 환전소의 환전상은 서비스 제공자인 동시에 화폐 통제의 대리인이었다.

환전과 신용의 결합은 이 시기 유럽 전역의 특징이었다. 이탈리아와 남부 프랑스 도시의 환전상들은 환어음을 발전시켰다. 환어음은 상인들이 주화를 운반하지 않고도 정기시와 도시 사이에서 자금을 이전할 수 있게 해 주었으며, 두 통화 사이의 환율 속에 이자 부담을 감추었다. 취리히에서는 14세기와 15세기에 이 정도로 정교한 토착 환전 업무가 있었다는 증거가 거의 없다. 도시의 교역이 지역적이었기 때문에, 그 상인들은 제네바, 프랑크푸르트, 뇌르틀링겐의 정기시와 상부 독일의 큰 상업 중심지들의 환전 시설을 이용하였다(제A.III장 참조). 제네바와의 대비는 뚜렷하다. 제네바의 정기시는 15세기에 유럽의 주요 환시장 중 하나였으나, 1463년 이후 그 업무의 상당 부분이 리옹으로 옮겨 갔다. 이 전개는 제네바에 관한 자매편에서 자세히 기술한다.¹⁵ 바젤 역시 취리히보다 더 나아갔다. 바젤은 1504년부터 공공 환전은행인 Stadtwechsel을 운영하였는데, 스위스 역사사전은 이를 지역 자본시장의 중심축으로 기술한다.¹⁶ 스위스 역사사전은 이러한 시립 환전소가 전당 신용도 취급하였다고 덧붙인다. 취리히에서는 재무관(Säckelmeister) 자신이 시 회계의 연간 잉여금을 사용하여 담보로 제공된 연금 증서와 채권을 대상으로 공식적으로 대출을 하였다고 한다.¹⁷ 주로 16세기에 관한 이 관찰은 이후 수 세기에 걸쳐 되풀이되는 취리히 금융사의 한 특징을 가리킨다. 취리히에서 신용은 매우 자주 공공 기관에 의해 관리되었다.

주석

1. Christian Weiss, “The Swiss franc and its predecessors”, 스위스 국립박물관 블로그, https://blog.nationalmuseum.ch/en/2020/08/swiss-franc/. ↩
2. Weiss, “The Swiss franc and its predecessors”(위와 같음). Weiss는 앙스터를 2페니히 주화로 기술하며, “first evidenced around 1340 in the Basel area”라고 한다. ↩
3. Wikipedia (German), “Angster (Münze)”, https://de.wikipedia.org/wiki/Angster_(M%C3%BCnze): “1 Angster = 2 Pfennig = 4 Haller”, 14세기에 처음 확인됨(예컨대 1362년 바젤); “Die letzte Prägung fand 1847 in Luzern statt.” ↩
4. Kampmann, Die Zürcher und ihr Geld(위와 같음): 플라파르트는 “von dem 26 auf einen Goldgulden gehen sollten” 주화였다. ↩
5. HLS, “Waldmann, Hans”, 집필 Martin Lassner, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/018054/. 이 항목은 발트만이 “im Plappartkrieg 1458” 복무한 사실을 언급한다. ↩
6. HLS, “Plappartkrieg”(Erich Trösch), 2009년 11월 26일 판, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/008880/: “An einem Schützenfest in Konstanz im Aug. 1458 soll ein Konstanzer einen Plappart von Luzernern als ‚Kuhplappart‘ zurückgewiesen haben.” 그 후 루체른은 약 4,000명을 이끌고 바인펠덴으로 진격하였다. 콘스탄츠 주교의 중재로 분쟁은 콘스탄츠가 3,000굴덴, Bertold Vogt가 2,000굴덴을 지급하는 것으로 종결되었다. ↩
7. Kampmann, Die Zürcher und ihr Geld(위와 같음) 및 MünzenWoche의 요약(위와 같음): 디켄과 바첸은 1500년경 베른의 체계에 따라 채택되었다. ↩
8. Weiss, “The Swiss franc and its predecessors”(위와 같음). Weiss는 바첸에 관하여 “first minted in Bern in 1492”라고 기술하며, 곰을 뜻하는 “Bätz”에서의 유래와, 21퍼센트의 평가절하 이후의 경멸적 명칭 “Rollbatzen”을 논한다. ↩
9. MünzenWoche의 요약(위와 같음). 이 글은 금화 주조권의 부여를 카를 5세 치하의 1521년으로 본다. ↩
10. Kampmann, Die Zürcher und ihr Geld(위와 같음). 이 책은 금 굴덴이 취리히의 회계에서 40실링으로 평가되었다고 기술한다. ↩
11. HLS, “Münzvereine und Münzkonkordate”, 집필 Martin Körner 및 Benedikt Zäch, https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D13653.php. ↩
12. HLS, “Münzvereine und Münzkonkordate”(위와 같음). ↩
13. HLS, “Münzvereine und Münzkonkordate”(위와 같음). ↩
14. Kampmann, Die Zürcher und ihr Geld(위와 같음). 이 책은 조례가 세 곳의 공식 환전소를 설치하였고 120페니를 넘는 환전은 주조소에서 해야 하였다고 기록한다. ↩
15. Guillaume Lamy, “Histoire de Lyon : Lione, place bancaire de l’Europe”, Lyon Capitale, 2020년 7월 19일, https://www.lyoncapitale.fr/?p=213976. 리옹에서 네 차례의 정기시를 허가한 1463년 3월 8일자 루이 11세의 칙허장에 관한 것이다. “Medici Bank”, Wikipedia (English), https://en.wikipedia.org/wiki/Medici_Bank. 제네바 정기시의 교역량 감소와 리옹 정기시의 개설로 인해 메디치 지점이 제네바에서 리옹으로 점진적으로 이전되어 1466년에 완료된 데 관한 것이다. ↩
16. HLS, “Kapitalmarkt”, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/013913/2010-02-18/. 이 항목은 바젤의 시립 환전소가 “ab 1504 als Drehscheibe für den Kapitalmarkt” 기능하였다고 기술한다. ↩
17. HLS, “Kredit”, 집필 Martin Körner 및 Richard Schwertfeger, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/013893/2011-11-10/. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.