영역의 매입: 담보와 키부르크의 대가

영역 정책의 수단으로서의 Pfandschaft

14세기 중반부터 15세기 말 사이에 취리히는 알프스 이북에서 가장 큰 도시국가 중 하나를 건설하였다. 『스위스 역사사전』(HLS)은 그 주요 획득지를 열거한다. 1358년 촐리콘, 1384년 퀴스나흐트·마일렌·횡크, 1385년 탈빌, 대규모 영주령인 1402년 그라이펜제, 1408년 그뤼닝엔, 1409년 레겐스베르크, 1424년부터 1442년까지 그리고 1452년 이후 다시 키부르크, 1434년 안델핑엔, 1496년 에글리자우, 그리고 자기 특권을 유지한 도시 빈터투어와 슈타인암라인(각각 1467년, 1484년)이다.¹ 같은 항목의 표현에 따르면, 이들 영역은 매입 또는 저당(Kauf oder Pfandschaft)을 통해 획득되었다.²

저당(Pfandschaft)은 중세 후기 영주들이 영주권을 바탕으로 자금을 조달하던 전형적인 형식이었다. 돈이 필요한 영주, 무엇보다 합스부르크 공작들은 대출의 담보로 영주령, 대관구 또는 일련의 권리를 채권자에게 이전하였고, 채권자는 채무가 상환될 때까지 그 권리를 행사하고 수입을 징수하였다. 법적 형식상 영주령은 환수 가능한 상태로 남았지만, 『스위스 역사사전』은 토지 저당권에 관한 항목에서 실제로는 환수가 불가능한 경우가 많았으며, 그 결과 채무를 진 영주들이 부유한 도시들에게 영주령 전체를 잃었다고 지적한다.³ 국왕이 제국의 권리를 도시와 영주에게 입질한 제국 저당(Reichspfandschaften)은 도시의 수입과 권력의 특히 중요한 원천이었다. 『스위스 역사사전』은 이를 도시가 수입을 획득한 주요 경로 가운데 하나로 꼽는다.⁴ 취리히에게 저당은 두 가지 이점이 있었다. 저당을 통해 도시는 정복에 따르는 폭력과 정치적 비용 없이 영역을 획득할 수 있었고, 동시에 제국의 법정과 연방회의(Tagsatzung)에서 방어할 수 있는 법적 권원을 확보할 수 있었다.

이러한 획득에 필요한 자금은 금으로 지급해야 하는 거액이었다. 도시는 앞에서 설명한 수단, 곧 특별세, 도시 수입을 담보로 한 연금 매도, 부유한 시민으로부터의 대출을 통해 이를 조달하였다. 새로 획득한 영역은 다시 추가 차입의 담보가 되었고, 그 수입(십일조, 지대, 재판 벌금, 통행세)으로 이자를 지급하였다. 따라서 영역 팽창은 레버리지를 활용한 거래였으며, 그 위험은 저당 설정자가 저당을 환수하거나 전쟁으로 도시가 수입을 잃을 가능성에 있었다.

키부르크, 1424년

키부르크 백작령의 매입은 이러한 구조를 잘 보여 준다. 이 지역에서 가장 큰 영주령이었던 이 백작령은 13세기에 구 키부르크 백작 가문이 단절된 후 합스부르크가로 넘어갔다. 오스트리아 공작들은 1370년 무렵 그 일부를 키부르크성의 현지 대관에게 입질하였다. 1384년에는 저당 전체가 토겐부르크 백작 가문으로 넘어갔고, 상속을 통해 토겐부르크 가문 출신인 몽포르 백작부인 Kunigunde에게 이르렀다.⁵ 1424년 2월 9일 취리히는 Kunigunde 백작부인에게 8,750굴덴을 지급하고 저당을 취득하였으며, 이 단일 거래로 도시의 영역은 대략 두 배가 되었다. 그 다음 날 취리히는 륌랑 영주들로부터 륌랑 대관구도 매입하였다.⁶

키부르크의 획득은 신용 거래였다. 취리히가 산 것은 저당권자의 지위, 곧 합스부르크가가 환수할 때까지 백작령을 보유할 권리였다. 8,750굴덴은 그 저당이 담보하는 합스부르크가 채무의 액수였다. 따라서 도시의 권원은 불안정하였고, 이후 20년이 이를 증명하였다. 구 취리히 전쟁 중이던 1442년, 취리히는 합스부르크가의 국왕 프리드리히 3세와 동맹을 맺었고, 그에 따라 키부르크 백작령 가운데 글라트강 북쪽 부분은 프리드리히 3세에게 넘어가게 되었다. 『스위스 역사사전』이 취리히의 첫 번째 키부르크 지배 기간을 1424년부터 1442년까지로 보는 것은 이 때문이다.⁷⁸ 전쟁 후인 1452년 취리히는 백작령을 회복하였다. 오피콘 시의 기술에 따르면, 취리히는 오스트리아 공작에 대한 17,000굴덴의 채권을 새로운 저당액으로 면제해 주는 방식으로 이를 이루었다.⁹ 키부르크의 가격은 30년 만에 거의 두 배가 되었으며, 이는 영주령 가치의 상승과 전쟁 비용을 동시에 보여 주는 척도였다.

키부르크는 취리히의 대관구 가운데 가장 큰 곳이 되었고, 1798년까지 그 지위를 유지하였으며, 성에 거주하는 대관(Landvogt)이 통치하였다. 취리히는 또한 키부르크 및 륌랑과 함께 획득한 소규모 지역들을 별도의 대관구로 재편하였는데, 이들은 후에 Obervogteien으로 불렸고 슈바멘딩엔, 륌랑, Neuamt 등이 이에 속하였다.¹⁰ 합스부르크가는 끝내 저당을 환수하지 않았다. 시간이 흐르면서, 늦어도 16세기에는 입질된 백작령이 사실상 도시의 재산이 되었고, 저당과 매매의 구별은 의미를 잃었다.

빈터투어, 1467년

빈터투어의 획득도 같은 유형을 따랐다. 오스트리아에 충성하던 합스부르크가의 도시 빈터투어는 1467년 오스트리아의 Sigmund 공작에 의해 10,000굴덴에 취리히에 입질되었다.¹¹ 취리히 주 문서보관소의 기록에는 1467년 8월 31일의 저당 증서와 함께, 공작을 대신하여 취리히 시가 빈터투어를 위하여 발행한 1467년 9월 14일자 채무증서가 모두 포함되어 있다.¹² 만성적인 자금 부족에 시달리고 연방 구성원들과의 분쟁으로 부담을 안고 있던 Sigmund 공작은 더 이상 방어할 수 없는 도시를 입질하여 현금을 마련하였다. 취리히로서는 전쟁 없이 영역 내 제2의 도시로 지배를 확장한 것이다. 빈터투어 거래는 이러한 약정의 이중적 성격을 보여 준다. 도시는 군주의 채권자인 동시에 입질된 신민의 새로운 영주였고, 그 채무증서는 결제의 일부로 유통되었다.

이러한 거래가 취리히의 후대 역사에서 갖는 의미는 상당하다. 취리히 도시국가는 상당 부분 신용의 산물이었다. 그 영역 주권은 궁핍한 영주들에게 제공된 일련의 대출을 통해 획득되었으며, 그 대출은 영주권을 담보로 하였고 끝내 상환되지 않았다. 오늘날의 관찰자들이 스위스를 금융 권력과 정치 주권이 긴밀하게 얽혀 있는 나라로 묘사할 때, 그들이 묘사하는 관계는 취리히에서는 15세기로 거슬러 올라간다.

주석

1. HLS, “Zürich (Kanton)”, Meinrad Suter가 집필한 영역 형성 부분, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/007381/. ↩
2. HLS, “Zürich (Kanton)”(앞의 문헌). ↩
3. HLS, “Grundpfandrecht”(앞의 문헌). ↩
4. HLS, “Öffentlicher Haushalt”(앞의 문헌). ↩
5. Stadt Opfikon, “Vogtei, Recht und Gericht”, https://www.opfikon.ch/geschichte/2377. ↩
6. Stadt Opfikon, “Vogtei, Recht und Gericht”(앞의 문헌). 이 문헌은 취리히가 “durch die Bezahlung von 8750 Gulden an Gräfin Kunigunde” 저당을 취득하였다고 기술한다. ↩
7. HLS, “Zürich (Kanton)”(앞의 문헌). 이 문헌은 키부르크를 “1424–1442 und wieder 1452”로 제시한다. ↩
8. “Alter Zürichkrieg”, Wikipedia(독일어판), https://de.wikipedia.org/wiki/Alter_Z%C3%BCrichkrieg: 1442년 6월 17일 아헨에서 날인된 조약에 따라 취리히는 키부르크 백작령 가운데 글라트강 북쪽 부분을 프리드리히 3세에게 넘겨주어야 했고, 그 대가로 프리드리히 3세는 취리히를 위해 토겐부르크와 우츠나흐 백작령을 획득하기로 약속하였다. 키부르크는 1452년 재매입을 통해 취리히로 돌아왔다. ↩
9. Stadt Opfikon, “Vogtei, Recht und Gericht”(앞의 문헌). ↩
10. Stadt Opfikon, “Vogtei, Recht und Gericht”(앞의 문헌). ↩
11. HLS, “Winterthur”(Meinrad Suter), 2015년 8월 28일 판, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/000157/2015-08-28/: “Für 10'000 Gulden verpfändete sie Herzog Sigismund von Habsburg 1467 an die Stadt Zürich”. ↩
12. Staatsarchiv Zürich, C I, Nr. 3153(“Verpfändung der Stadt Winterthur an die Stadt Zürich durch Herzog Sigmund von Österreich”, 1467.08.31) 및 C I, Nr. 3165(“Schuldverschreibung der Stadt Zürich gegenüber der Stadt Winterthur für Herzog Sigmund von Österreich”, 1467.09.14). 목록상의 제목은 suche.staatsarchiv.djiktzh.ch의 검색 목록에서 확인한 것이며, 상세 페이지 자체는 자동 조회가 차단되어 있다. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.