20세기의 Bank Leu와 Credit Suisse로의 흡수

20세기 초에 이르러 Leu는 스위스의 대표적인 은행 가운데 하나로 성장하였다. 1908년 Leu는 스위스 은행 카르텔에 가입함으로써 스위스 6대 은행의 반열에 올랐다.¹ 1915년 은행은 새 본점인 반호프슈트라세 32번지의 Leuenhof로 이전하였다. 이 건물은 1914년부터 1916년 사이에 세워진 아르누보 양식의 건물로, 특징적인 계단형 박공을 갖추고 있다. Leuenhof에는 스위스 문화유산 목록이 스위스에서 가장 중요한 역사적 은행 홀로 기술하는 공간이 있다.² 입지 선택은 의미심장하였다. 19세기 후반에 조성된 반호프슈트라세는 취리히 은행업의 대표적인 주소가 되어 있었다. Leuenhof는 Kreditanstalt와 Kantonalbank가 본점을 둔 파라데플라츠에서 몇 걸음 떨어진 곳에 있었다. 설립자 이름의 Leu, 즉 문장(紋章)의 사자는 은행의 상징이 되었고, 한 세대의 취리히 어린이들이 저축자로서 받았던 파란 사자 저금통에 그 모습이 남았다.³

제1차 세계대전으로 대차대조표 규모가 약 3억 4,000만 프랑으로 정점에 이른 뒤, 전후의 시기는 위기를 가져왔다. 독일 통화의 붕괴와 전시의 손실은 Leu에 큰 타격을 주었다. 1920년 Leu는 Schweizerische Bankgesellschaft와의 강제 합병을 가까스로 면하였다.⁴ 이어서 1921~1922년, 1934년, 1937년에 감자가 이루어졌다.⁵ 『스위스 역사사전』(HLS)은 두 차례의 세계대전과 1930년대의 대공황이 심각한 어려움을 초래하여 1937년 구조조정이 필요하였다고 이 시기를 요약한다.⁶ Saller는 Leu가 1930년대에 상당한 규모의 독일 저축예금을 보유하였고, 국가사회주의 정권이 유대인 예금자를 포함한 자국 시민에게 강제한 자금 송환에 관여하였다고 덧붙인다. 이 주제는 이 부의 대상 시기를 벗어나며, ‘독립전문가위원회 스위스 – 제2차 세계대전’의 보다 넓은 맥락에서 검토된 바 있다.⁷

제2차 세계대전 이후 수십 년은 지속적인 성장을 가져왔다. 직원 수는 1950년 263명에서 1995년 1,341명으로 늘었고, 그해 대차대조표 총액은 거의 130억 프랑에 이르렀다.⁸ 1973년부터 1987년 사이에 은행은 해외 자회사와 대표사무소를 개설하였다.⁹ 해외 영업은 은행을 1980년대의 악명 높은 금융 스캔들 두 건에도 연루시켰다. 은행의 바하마 자회사는 미국의 투자은행가 Dennis Levine이 대규모 내부자거래를 벌인 계좌를 보유하고 있었으며, 이는 1986년 은행이 미국 증권거래위원회(SEC)에 협조할 때까지 계속되었다. 추크와 루체른의 Leu 자회사들은 Distillers 인수전 과정에서 이른바 Guinness 사건으로 비화한 주가 부양 작전에 관여하였다.¹⁰ Levine 사건은 스위스 은행이 관련된 그 이전의 미국 사건들, 특히 Santa Fe 사건에 뒤이은 것이었다. 이 사건들이 불러온 미국의 압력은 1988년 스위스에서 내부자거래의 범죄화와 증권 분야 국제 행정공조의 발전으로 이어졌으며, 이 발전 과정은 이 책의 뒷부분에서 다룬다.¹¹

Leu의 독립적인 역사는 1990년 Schweizerische Kreditanstalt의 모회사인 CS Holding이 은행을 인수하면서 끝났다.¹² 당시 보도는 Leu를 스위스 대형 은행 가운데 가장 오래되고 가장 작은 은행으로 묘사하였다. 이 인수는 1993년 1월 Kreditanstalt의 Schweizerische Volksbank 인수보다 3년 앞선 것으로, 스위스의 은행 수가 1990년 495개에서 2018년 약 260개로 줄어든 통합 물결의 일부였다.¹³ 역사학자 Joseph Jung은 전략적 딜레마를 이렇게 요약하였다. Leu는 중견 은행으로서는 너무 컸지만, 전 세계적으로 활동하는 대형 은행으로 운영되기에는 너무 작았다는 것이다.¹⁴ Leu는 그룹 내 자회사로 존속하였으나, 1997년 남아 있던 지점망은 Credit Suisse의 지점망에 흡수되었다. 2005년 4월 은행은 창립 250주년을 기념하였다. Andreas Honegger의 기념 문집 Im Wechsel der Perspektiven – 250 Jahre Bank Leu가 같은 해에 출간되었다.¹⁵

마지막 단계는 빠르게 진행되었다. 2007년 1월 26일 Credit Suisse는 5개 자회사, 즉 Clariden, Bank Leu, Bank Hofmann, BGP Banca di Gestione Patrimoniale 및 증권딜러 Credit Suisse Fides를 2007년 1월 1일로 소급하여 Clariden Leu로 합병하는 절차를 완료하였다. 새 프라이빗 뱅크는 약 6만 명의 고객을 위해 약 1,240억 프랑을 관리하였고, 전 세계 20개 이상의 사무소에서 약 1,500명을 고용하였으며, 본점은 반호프슈트라세 32번지의 Leuenhof에 두었다.¹⁶ 2011년 11월 15일 Credit Suisse는 연간 약 2억 프랑을 절감하기 위하여, 당시 직원 1,770명에 940억 프랑을 관리하던 Clariden Leu를 자사 조직에 통합하겠다고 발표하였다.¹⁷ 법적 통합은 2012년 4월에 완료되었다.¹⁸ 이로써 Leu라는 이름은 256년 만에 취리히 은행계에서 사라졌다. 11년 뒤 Credit Suisse 자신도 UBS에 인수되었다.

Leuenhof는 은행보다 오래 살아남았다. 이 건물은 이후 은행 그룹의 손을 떠났으며, 2018년부터 2020년 사이에 임차인 맞춤 공사를 포함하여 약 7,000만 프랑을 들여 개보수되었다. 현재 이 건물은 Swiss Prime 투자재단(Swiss Prime Investment Foundation) 소유이며, 위층은 제네바의 자산관리 및 자산운용사인 Pictet에 임대되어 있다.¹⁹ 18세기 취리히 공적 투자위원회의 후계자를 위해 지어진 취리히에서 가장 중요한 역사적 은행 홀에, 이제 VII절에서 다룬 18세기 민간 은행가 가문들의 세계에 뿌리를 둔 제네바 프라이빗 뱅크의 취리히 사무소가 들어서 있다는 사실에는 일종의 대칭이 있다.

주석

1. HLS, Baumann, “Bank Leu”, 앞의 글. ↩
2. Swiss Prime Site, “The Leuenhof restored to its former glory!”, https://sps.swiss/en/stories/story-detail/the-leuenhof-restored-to-its-former-glory. ↩
3. Gebrüder Dürst, “Namen alter und ehemaliger Bankhäuser in der Stadt Zürich”, 앞의 글, 1915년 Leuenhof로의 이전과 사자 저금통에 관하여. ↩
4. Saller, “The Big Sleep: Die Bank Leu, Teil vier”, 앞의 글. ↩
5. DeWiki, “Bank Leu”, 앞의 글(개관을 위해 참조). ↩
6. HLS, Baumann, “Bank Leu”, 앞의 글. ↩
7. Saller, Ein kurze Geschichte der Bank Leu (앞의 글), https://louverture.ch/wp-content/uploads/2021/08/Schwarze_Flecken.pdf: “Weit mehr wie andere Banken war Leu auch in den 30er Jahren von der nationalsozialistischen Diktatur betroffen, weil sie viel Geld aus Deutschland auf ihren Sparkonten liegen hatte. Mit der unter Terror erzwungenen Rückführung von Geldern nach Deutschland unterstützten sie die Enteignung jüdischer Bürger …” 독립전문가위원회의 임무는 “to investigate the volume and fate of assets moved to Switzerland before, during, and immediately after the Second World War”였으며, 이에 관해서는 Wikipedia(영어), “Bergier commission”, https://en.wikipedia.org/wiki/Bergier_commission 참조. ↩
8. HLS, Baumann, “Bank Leu”, 앞의 글. ↩
9. Gebrüder Dürst, “Namen alter und ehemaliger Bankhäuser in der Stadt Zürich”, 앞의 글. ↩
10. Wikipedia, “Bank Leu”, https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_Leu (개관을 위해 참조). 이 글은 Levine의 계좌가 1,000만 달러 이상으로 불어났으며 Leu 자회사들이 비밀 약정에 따라 Guinness 주식을 매입하였다고 기술한다. ↩
11. 「스위스 형법」 제161조(StGB)는 1988년 7월 1일 시행되었으며 “aufgrund internationalen Drucks, namentlich seitens der USA” 제정되었다: Bär & Karrer, EIZ 제131권(2013) 별쇄본, https://www.baerkarrer.ch/userdata/files/publications/2013/08_46_08EIZ_131_Separata_Hoch.pdf. 스위스에 관련 입법이 없다는 점을 “an obvious problem”으로 만든 사건으로서 SEC v. Banca della Svizzera Italiana 및 SEC v. Unknown Purchasers of Santa Fe에 관해서는 Renata Trottman Bischof, Regulation of Insider Trading: Problems and Solutions in the United States and Switzerland, LL.M. 학위논문, McGill University, 1989, https://escholarship.mcgill.ca/downloads/ft848r72n 참조. 두 자료 모두 Levine 사건을 입법의 원인으로 거론하지 않는다. ↩
12. HLS, Baumann, “Bank Leu”, 앞의 글. ↩
13. swissinfo.ch, “SKA übernahm vor 25 Jahren die angeschlagene Volksbank”, 2018년 1월 6일, https://www.swissinfo.ch/ger/ska-uebernahm-vor-25-jahren-die-angeschlagene-volksbank/43802724. ↩
14. Joseph Jung, “Das Aus für die Bank Leu nach 256 Jahren”, St. Galler Tagblatt에서 인용, https://www.tagblatt.ch/meinung/das-aus-fur-die-bank-leu-nach-256-jahren-ld.1619868. ↩
15. DeWiki, “Bank Leu”, 앞의 글(참고문헌 부분); 1997년 지점망 흡수와 2005년 4월 기념일에 관해서는 Gebrüder Dürst, 앞의 글. ↩
16. Clariden Leu, 보도자료 “Clariden Leu merger complete”, 2007년 1월 26일, Presseportal, https://www.presseportal.ch/de/pm/100010813/100523570. ↩
17. swissinfo.ch, “Credit Suisse to integrate Clariden Leu”, 2011년 11월 15일, https://www.swissinfo.ch/eng/business/credit-suisse-to-integrate-clariden-leu/31565392. ↩
18. Family Wealth Report, “Legal Integration Of Credit Suisse, Clariden Leu Finalised”, 2012년 4월 3일, https://www.familywealthreport.com/article.php?id=45471. ↩
19. Swiss Prime Site, “The Leuenhof restored to its former glory!”, 앞의 글. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.