상인을 위해 만들어진 법원: 취리히 Handelsgericht의 기원
취리히 상사법원은 1866년에 설립되었다. 2016년의 설립 150주년은 Alexander Brunner와 Peter Nobel이 Handelsgericht Zürich 1866–2016: Zuständigkeit, Verfahren und Entwicklungen이라는 제목으로 편집한 기념논문집과 취리히 언론의 공개 논평으로 기념되었다.1 Neue Zürcher Zeitung은 이를 계기로 취리히를 이러한 종류의 법원을 처음으로 설치한 스위스의 주(칸톤)로 소개하였으며, 베른, 장크트갈렌, 아르가우가 그 뒤를 따랐다고 하였다.2 이 시점은 금융 중심지의 역사에서 의미가 있다. 이 법원은 취리히가 오늘날까지 그 성격을 규정하는 제도들을 갖추게 된 10년 사이에 탄생하였다. 스위스 신용은행(Schweizerische Kreditanstalt)은 1856년에 설립되었고, 연방공과대학교는 1855년에 문을 열었다. 철도, 섬유 및 기계 제조 기업들은 자본과 신용을 빠른 속도로 이 도시로 끌어들이고 있었다. 일반 지식을 갖춘 법관들로 구성되고 느린 서면 절차에 묶여 있던 기존의 민사법원들은 그 속도를 따라가기 어려웠다.
당시 취리히의 실체 상법 자체도 최근에 만들어진 것이었다. 1854년부터 1856년까지 Johann Caspar Bluntschli는 주를 위하여 사법(私法)의 포괄적 법전을 기초하였는데, 이 법전은 상사 문제를 일반 민법과 분리하지 않고 규율하였다.3 상사법원은 이러한 선택에 대응하는 절차적 장치였다. 취리히는 프랑스나 독일의 모델에 따른 별도의 상법전을 채택하지 않았다. 그러나 상사 분쟁에는 환어음, 조합 회계, 운송계약 및 특정 업종의 관행을 이해하는 법관이 필요하다는 점을 인정하였다. 그 해결책은 혼합 재판부였다. 이 재판부에서는 법률 교육을 받은 법률가들이 실무 지식을 이유로 선출된 상인 및 기업가들과 함께 재판하였다. 프랑스는 1807년 Code de commerce의 tribunaux de commerce로 비직업 상사재판의 가장 순수한 형태를 발전시켰는데, 그 구성원은 동료 상인들이 선출한 상인들이었다.4 독일 국가들은 일반 지방법원 안에 상사부를 두었으며, 이 모델은 직업 법관 1명과 명예 상사법관 2명으로 구성되는 Kammer für Handelssachen으로 오늘날까지 존속하고 있다.5 취리히는 직업적 요소가 절차에 대한 통제를 유지하고 비직업적 요소가 상업적 판단을 제공하는 중간 경로를 택하였다.
1881년에 이루어지고 1883년부터 시행된 채무법의 연방 차원 통일은 이 법원이 처음 기반으로 삼았던 주의 실체법적 기초를 없앴다. 그러나 그 조직은 그대로 남겨 두었는데, 절차와 법원 조직은 그 후 100년 넘게 주의 소관 사항으로 남아 있었기 때문이다.6 그리하여 상사법원은 상업등기부에 등기된 상인들 사이의 연방 「스위스 채무법」(CO)에 따른 분쟁을 다루는 취리히의 법정이 되었다. 그 명성은 은행·보험 중심지로서 이 도시가 갖는 역할과 함께 커졌다. 이 책 제E부에서 그 역사를 다루는 취리히의 대형 보험회사들과 제G부에서 서술하는 대형 은행들은 원고로서나 피고로서나 정기적인 소송 당사자였다. 또한 이 법원의 상사법관 가운데 다수는 이들 회사 출신이거나 이들에게 서비스를 제공하는 회계법인 출신이었다.
초기 법원의 두 가지 특징은 모든 개혁을 거치면서도 살아남았다. 첫째는 주 고등법원인 Obergericht에 대한 소속이다. 상사법원은 그 역사 전체에 걸쳐 Obergericht의 조직 단위를 이루어 왔으며, Obergericht는 상사법원에 재판장, 서기 및 청사를 제공한다. 그 청사는 현재 구시가지의 Hirschengraben 15에 있다.7 둘째는 화해의 문화이다. 이 법원은 초기부터 증거조사 단계에 앞서 당사자들을 합의로 이끌고자 하였으며, 직업 법관과 상사법관이 주재하는 화해 논의를 포함한 준비기일은 지금도 이 법원의 절차를 규정하는 핵심 단계이다. NZZ는 150주년 당시 이 법원 사건의 약 70%가 화해로 종결되고 비슷한 비율이 1년 이내에 완료되었다고 보도하였다.8
금융 중심지에 대하여 이 역사가 갖는 의미는 과소평가되기 쉽다. 상사법원은 취리히의 상인들을 위하여 설계되었다. 그러나 이 법원이 만들어 낸 결합, 즉 법적 엄밀성과 상거래에 대한 이해를 결합하고 여기에 협상을 통한 해결에 대한 강한 선호를 더한 결합은 바로 국제 당사자들이 법정지를 선택할 때 찾는 것이다. 이것이 2010년대와 2020년대의 개혁 논의에서 취리히가 이미 국제상사법원의 핵심을 갖추고 있으며 이를 외국 당사자와 영어에 개방하기만 하면 된다고 주장할 수 있었던 이유이다.
주석
- Alexander Brunner and Peter Nobel (eds.), Handelsgericht Zürich 1866–2016. Zuständigkeit, Verfahren und Entwicklungen. Festschrift zum 150. Jubiläum (Zurich: Schulthess, 2016), ISBN 978-3-7255-7526-8; 서지 정보 및 150주년 기념논문집이라는 설명은 LAW.CH, “Brunner Alexander / Nobel Peter (Hrsg.): Handelsgericht Zürich 1866–2016”, 2017년 3월, https://law.ch/lawnews/2017/03/brunner-alexander-nobel-peter-hrsg-handelsgericht-zuerich-1866-2016/에서 확인하였다. 이 책의 내용은 참조하지 않았다. ↩
- Neue Zürcher Zeitung, “Schlichten und richten für die Wirtschaft” (150 Jahre Zürcher Handelsgericht), https://www.nzz.ch/zuerich/150-jahre-zuercher-handelsgericht-schlichten-und-richten-fuer-die-wirtschaft-ld.132987. 이 기사는 아래에서 다루는 직업 법관과 상사법관으로 구성된 혼합 재판부와 이 법원의 높은 화해율도 설명한다. ↩
- Bernhard Schaaf, “Handelsrecht”, Historisches Lexikon der Schweiz (HLS), https://hls-dhs-dss.ch/textes/d/D9612.php. 이 항목은 베른이 이미 1687년에 일종의 상사재판권을 제도화하였으며 1881년의 연방 채무법이 1883년에 시행되었다고 기술한다. ↩
- Lefebvre Dalloz, 주제별 해설 “Tribunal de commerce”, https://open.lefebvre-dalloz.fr/droit-affaires/fonds-commerce/tribunal-commerce_dz-oasis-001006. 여기서는 1807년 code de commerce가 동료, 즉 상인들 자신이 선출한 법관들로 구성되는 tribunaux de commerce를 확립하였다고 기술한다. 프랑스의 tribunaux de commerce는 그 후 시범 개혁에 따라 일부가 tribunaux des activités économiques로 명칭이 변경되었으나, 이 전개는 이 장의 범위를 벗어난다. ↩
- Wikipedia (독일어판), “Handelsgericht”, 독일 관련 부분, https://de.wikipedia.org/wiki/Handelsgericht. 「독일 법원조직법」(GVG) 제93조부터 제114조를 언급한다. 개관을 위하여 인용한다. ↩
- 연방법무청, “Vereinheitlichung des Zivilprozessrechts”, https://www.bj.admin.ch/de/vereinheitlichung-des-zivilprozessrechts: 1999년 10월 8일 의회가 승인하고 2000년 3월 12일 국민이 수용한 사법 개혁에서 채택된 개정 「스위스 연방헌법」 제122조가 민사소송법 통일의 근거를 이룬다. 「스위스 민사소송법」은 2011년 1월 1일 시행되어 26개 주의 소송법을 대체하였다. ↩
- Obergericht des Kantons Zürich, “Handelsgericht”, https://www.gerichte-zh.ch/organisation/handelsgericht.html (주소 및 조직). Obergericht에 대한 소속은 LAW.CH, “Handelsgericht Zürich”, https://law.ch/lawinfo/handelsgericht-handelsgerichte/handelsgericht-zurich/에서 언급하는 바와 같이 「민사 및 형사 절차에서의 법원 및 당국 조직에 관한 취리히 법률」(GOG) 제38조 제1항에 규정되어 있다. ↩
- Neue Zürcher Zeitung, “Schlichten und richten für die Wirtschaft”, https://www.nzz.ch/zuerich/150-jahre-zuercher-handelsgericht-schlichten-und-richten-fuer-die-wirtschaft-ld.132987. 이 기사는 또한 150주년 직전 연도의 연간 사건 수가 약 900건이고 소송물 가액 합계가 약 20억 스위스 프랑이라고 전한다. ↩
일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.