기업집단이 추크를 선택하는 이유: 실무에서의 결정
국제 그룹이 추크에 본사를 두기로 하는 결정은 세금만을 근거로 내려지는 경우가 드물다. 실무에서 그룹과 그 자문가들은 소수의 후보지를 일련의 기준에 따라 비교한다. 후보지는 흔히 스위스 안에서는 추크, 취리히, 제네바, 바젤, 루체른, 슈비츠이고, 스위스 밖에서는 런던, 암스테르담, 더블린, 룩셈부르크, 싱가포르, 두바이이다. 추크를 선택한 기업들의 발언에서 되풀이되는 기준은 다음과 같다.
첫째는 세금이다. 2025년 기준 11.85%로 스위스의 모든 주(칸톤) 가운데 가장 낮은 실효 법인세율은 여전히 중요한 요인이다. 다만 글로벌 최저한세로 인해 최대 규모 그룹에게는 그 중요성이 줄어들었다.1 최저한세 기준에 미달하는 그룹, 그리고 임원과 직원의 개인 과세에 있어서는 이 주의 낮은 세율이 여전히 온전한 비중을 가진다. 고위 경영진의 개인 세무 상황은 법인세율만큼이나 결정에 중요한 경우가 많다. 새 본사로 옮겨야 하는 임원들은 추크에서 얻을 순소득을 다른 후보지에서의 순소득과 비교하기 때문이다.
둘째는 접근성이다. 세계 주요 도시와 연결되는 취리히 공항은 추크에서 자동차나 기차로 약 30분 거리에 있다. 기업들은 일관되게 공항과의 근접성을 요인으로 꼽으며, SGS는 제네바에서 이전할 때 이를 명시적으로 언급하였다.2
셋째는 인재이다. 본사에는 경영자, 재무·법무·세무·컴플라이언스·인허가·공급망 관리·정보기술 분야의 전문가, 그리고 지원 인력이 필요하다. 취리히 지역은 유럽 대륙에서 이러한 전문가를 위한 가장 깊은 노동시장 가운데 하나를 제공하며, 추크는 이 시장 안에 있다. 이 주의 기존 클러스터는 원자재 트레이딩이든 제약이든 암호자산과 디지털 자산이든, 해당 산업에 대한 경험을 갖춘 전문가를 더해 준다.
넷째는 직원의 삶의 질이다. 영어로 가르치는 국제학교를 포함한 학교, 주거, 치안, 환경, 그리고 지역의 문화·여가 환경이 여기에 속한다. 추크는 이러한 기준 대부분에서 좋은 평가를 받지만, 중요한 예외는 주거이다. 아래에서 설명하듯이 주택의 부족과 비용은 심각한 장애물이 되었다.
다섯째는 행정이다. 추크에 자리 잡은 기업들은 주 당국, 무엇보다 세무당국, 상업등기소, 노동시장 당국의 실용성과 신속한 대응을 거듭 강조해 왔다. Bomio는 핵심 당국의 “고객 친화적” 법 집행을 이 주의 성공을 결정지은 요인 가운데 하나로 꼽는다.3
여섯째는 스위스의 법적·정치적 안정성이다. 법치주의, 법원의 독립성, 통화와 정치 체제의 안정성, 그리고 규제 환경의 예측 가능성이 여기에 속한다. 이러한 요인은 스위스의 모든 입지에 공통되며, 스위스를 일부 국제 경쟁 입지와 구별해 준다.
각 기준의 비중은 본사의 기능에 따라 달라진다. 직원이 적은 지주회사에서는 세금과 법적 안정성이 지배적이다. 수백 명의 직원을 둔 지역 본부에서는 인재, 접근성, 삶의 질이 결정적이 된다. 연구 센터에서는 과학자의 확보와 대학과의 근접성이 가장 중요한데, 자체 대학이 없는 추크는 이 점에서 취리히와 루체른의 대학과 공과대학에 의존한다. 입지 선택에 관해 그룹에 자문하는 실무가는 이러한 기준을 중심으로 비교를 구성하고, 본사가 수행할 기능에 따라 각 기준에 가중치를 두어야 한다.
주석
- KPMG Switzerland, 2025년 5월 보도자료: 추크의 실효 법인세율이 11.85%로 가장 낮음. ↩
- swissinfo.ch, “SGS eröffnet neuen Hauptsitz in Baar ZG im Januar 2026”: 이전 이유 가운데 취리히 공항과의 더 나은 근접성; Zug in der Welt, “Von «Rochekreuz» zum «Pharma-Valley»”: 제약회사들이 취리히 공항과의 근접성을 꼽음. ↩
- Sichtweisen Schweiz, “Wirtschaftskanton Zug” (Gianni Bomio): 핵심 당국의 고객 친화적 집행을 동반한 실용적 행정이 성공 요인; 짧은 의사결정 경로를 통한 핵심 주체 간의 긴밀한 조율. ↩
일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.