재단 모델과 그 법적 문제 — 결론

제3장 결론

재단이 추크 크립토 프로젝트들의 전형적인 법적 형태가 된 것은 재단에는 소유자가 없고 그 재산이 하나의 목적에 바쳐지기 때문이었으며, 이러한 구조는 개방형 프로토콜의 자기 이미지와 부합하였다. 재단은 공적 감독, 안정적인 법적 틀, 그리고 스위스 제도의 평판을 가져다주었다. 다만 Tezos 사건은 이사회와 창업자들의 의견이 엇갈릴 때 재단의 경직성을 드러냈다. 재단 형태라고 해서 프로젝트들이 금융시장법의 적용을 면제받지는 않았으며, 재단에 대한 과세는 연방세무청이 2019년에 제시한 원칙을 따랐다. 탈중앙화 자율조직(DAO)은 여전히 스위스 법에 자리를 갖지 못하고 있으며, 법적 외피로서 재단이나 사단에 의존한다. 케이맨 제도, 리히텐슈타인, 아부다비와의 경쟁은 새로운 프로젝트들을 끌어갔으나, 가장 잘 알려진 재단들은 추크에 남아 있다.

제G부 결론

추크 경제의 가장 새로운 층인 크립토 밸리(Crypto Valley)는 2013년 Bitcoin Suisse와 2014년 Ethereum Foundation의 진출에서 기원하였다. 2016년 추크시의 비트코인 수납과 2017년의 Crypto Valley Association은 이 클러스터에 이름을 부여하였다. 크립토 밸리는 2017년의 ICO 붐, 2018년 스위스 금융시장감독청(FINMA)의 가이드라인, 그리고 두 차례의 크립토 겨울을 거쳤다. 2025년에 이르러 이 산업은 추크주(칸톤)에 719개의 블록체인 회사를 두게 되었다. 이 클러스터는 낮은 세금, 실용적인 당국, 전문 서비스, 영어 사용 환경을 결합한 추크주의 오래된 모델을 따르면서 그 모델을 새로운 기술로 확장하였다. 그 특징적인 법적 수단은 스위스 재단이었으며, 이 부는 그 강점과 한계를 살펴보았다. 제H부는 현재 스위스에서 크립토 자산과 디지털 자산(Digital Assets)을 규율하는 법으로 넘어간다.

다섯 문장 요약

크립토 밸리는 Bitcoin Suisse, Ethereum Foundation, 추크시의 비트코인 수납, 그리고 Crypto Valley Association과 함께 2013년부터 2017년 사이에 추크에서 탄생하였다. 2017년의 ICO 붐은 큰 자금과 함께 다수의 의심스러운 프로젝트를 가져왔으며, 2018년 가격 하락과 FINMA의 토큰 분류 가이드라인과 함께 끝났다. 규제, 크립토 은행, 주립은행의 크립토 상품, 그리고 세금 납부를 위한 크립토 자산의 수납은 2018년 이후 이 산업의 성숙을 보여 주었다. 스위스 재단은 토큰 프로젝트의 전형적인 수단으로 쓰였으나, 그 경직성, 과세 방식, 그리고 탈중앙화 자율조직을 위한 법적 형태의 부재가 그 한계로 작용하였다. 추크는 스위스 크립토 회사의 약 5분의 2를 보유한 스위스 크립토 산업의 중심지로 남아 있지만, 이를 위해 특별히 설계된 법적 형태를 갖춘 관할권들과의 경쟁이 커지고 있다.

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.