법원에서의 DLT법
법원은 지금까지 「분산원장기술법」(DLT Act)을 해석할 기회가 거의 없었다. 원장 기반 증권은 주로 분쟁이 없는 거래에서 사용되어 왔다. 「채무추심 및 파산법」(SchKG)의 분리 규정은 소수의 암호자산 기업 도산 사건에 적용되었다. 법원에 이른 문제들은 대부분 일반법에 관한 것이다. 계약 분쟁에서의 토큰 분류, 해킹으로 인한 손실에 대한 플랫폼의 책임, 형사절차에서의 암호자산 압수, 국제 분쟁에서 스위스 법원의 관할권이 그것이다.1 이 법 이전에는 파산청과 법원이 회사가 고객을 위하여 보유하는 암호자산을 분리할 수 있는지를 일반 규정에 따라 판단해야 했다. 많은 암호자산 기업이 추크에 본거지를 두고 있었기 때문에, 그 지역의 파산 당국은 이 문제에 가장 먼저 직면한 기관에 속하였다. 이 문제에 대해서는 나중에 「채무추심 및 파산법」 제242a조가 답을 주었다. 이는 추크주(칸톤)가 이 분야에서 입법 권한을 갖고 있지 않음에도, 추크에서 제기된 문제들이 스위스 암호자산법의 발전을 어떻게 형성하였는지를 보여 준다.
주석
- 판례: (1) 2021년 8월 1일 이후 SchKG 제242a조를 적용한 파산청 및 법원의 공간된 결정, (2) 계약 분쟁에서의 토큰 분류, 해킹에 대한 플랫폼 책임 및 국제 암호자산 분쟁에서 스위스 법원의 관할권에 관한 연방대법원 및 주 법원의 결정. 특히 형사절차에서 압수된 암호자산의 환가에 관한 연방대법원 2021년 10월 18일 판결 1B_59/2021 참조(watson.ch, 2021년 11월 18일). ↩
일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.