탈중앙화 자율조직

재단은 과도기적 구조로 설계되었다. 프로젝트들은 프로토콜이 가동되면 지배구조를 토큰 보유자들에게 넘겨줄 계획이었기 때문이다. 그 목적을 위한 수단은 탈중앙화 자율조직(DAO)이었다. 이는 블록체인상의 투표로 결정을 내리는 토큰 보유자들의 공동체이며, 그 결정, 예컨대 공동 금고로부터의 자금 지출은 스마트 계약이 자동으로 실행한다. 스위스 법은 탈중앙화 자율조직을 법적 형태로 인정하지 않는다. 공동으로 행동하는 토큰 보유자들의 공동체는 「스위스 채무법」(OR) 제530조 이하에 따른 단순조합에 해당할 수 있으며, 그 결과 구성원들은 조합의 채무에 대하여 연대책임을 진다.¹ 이러한 위험 때문에 많은 프로젝트는 탈중앙화 자율조직을 감싸는 법적 외피로서 재단이나 사단을 유지하게 되었다. 재단은 금고를 보유하고, 계약을 체결하며, 직원을 고용한다. 커뮤니티의 투표는 이사회의 결정을 이끌지만, 이사회는 여전히 법적 책임을 지며 법률이나 재단의 목적을 위반하는 투표 결과를 거부할 수 있어야 한다.

일부 프로젝트는 「스위스 민법」(ZGB) 제60조 이하에 따른 스위스 사단을 선호하였다. 사단은 구성원을 두고 총회를 개최하며 토큰 보유자를 구성원으로 받아들일 수 있으므로, 그 지배구조가 공동체라는 관념에 더 가깝다. 그러나 구성원이 식별 가능해야 하는 사단은 공공 당국의 감독을 받는 재단보다 대규모 자산을 보유하는 데 덜 적합하다. 스위스 실무는 아직 이 문제에 대한 표준적인 해법을 내놓지 못하였다.

주석

1. 법학 문헌: swissblawg.ch, 연방대법원 판결 4A_73/2014에 대한 평석, 2014년 7월: OR 제544조 제3항에 따라 단순조합의 조합원은 원칙적으로 제3자에 대하여 연대책임을 진다. 관련 문헌: 법적 외피가 없는 DAO를 OR 제530조 제2항에 따른 단순조합으로 분류하는 스위스 문헌(OR 제530조에 대한 주석서, 예컨대 Basler Kommentar 및 Zürcher Kommentar, 그리고 GesKR, SZW 및 Jusletter에 실린 DAO에 관한 기고문). DLT와 블록체인에 관한 2018년 12월 14일 연방평의회 보고서는 DAO를 스마트 계약의 한 예로만 언급할 뿐 그 법적 분류는 다루지 않는다. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.