계약상의 제재 조항

제재는 원자재 거래의 계약 실무를 변화시켰다. 오늘날 트레이딩 계약, 금융 계약 및 용선 계약에는 당사자 사이에 제재 위험을 배분하는 상세한 제재 조항이 들어 있다. 전형적인 조항은 이행이 당사자에게 적용되는 제재를 위반하게 되는 경우 그 당사자가 이행을 정지하거나 종료할 수 있도록 하고, 그러한 정지나 종료에 대한 책임을 배제하며, 상대방에게 자신이 지정된 자가 아니고 상품이 제재 대상 원산지의 것이 아님을 진술하도록 요구한다.¹ 대부분의 원자재 계약의 준거법인 영국법을 적용하는 영국 법원은 그러한 조항의 해석, 그리고 불가항력(force majeure) 및 계약목적 좌절(frustration)의 법리에 따라 제재가 계약의 불이행을 정당화하는지의 문제에 관하여 일련의 판결을 내렸다.²

스위스 법은 그것이 적용되는 경우 이행불능과 계약의 위법성에 관한 규칙을 통하여 제재가 계약에 미치는 효과를 다룬다. 스위스의 제재에 의하여 이행이 금지되는 계약은 그 범위에서 불능이거나 무효이며, 당사자들의 의무는 그에 따라 조정된다.³ 계약이 외국법의 적용을 받는 경우, 스위스 법원은 「국제사법에 관한 연방법」의 요건이 충족되면 외국의 제재를 제3국의 강행규정으로 고려할 수 있다. 추크의 트레이더를 위하여 트레이딩 계약을 작성하는 실무가는 그 제재 조항이 각 당사자가 노출된 제재 체제를 반영하도록 하여야 한다. 또한 이 조항은 새로운 패키지가 나올 때마다 그러하듯 제재가 변경되는 경우에도 당사자들이 감당할 수 있는 방식으로 위험을 배분하여야 한다.

주석

1. BIMCO, Sanctions Clause for Time Charter Parties 2020 및 Sanctions Clause for Voyage Charter Parties 2020, bimco.org; Reed Smith, “Managing sanctions risk in 2020 – BIMCO releases fresh sanctions clauses for time and voyage charter parties”, 2020년 2월, reedsmith.com: 당사자들은 자신과 그 계약상대방이 제재 대상자가 아님을 보증한다. 선주는 자신을 제재에 노출시킬 수 있는 운항 지시의 수행을 거부할 수 있으며, 이 경우에도 선박은 용선 상태를 유지한다. 각 당사자는 상대방이 제재 관련 보증을 위반하는 경우 계약을 해지할 수 있다. 제재와 불가항력에 관한 영국 판례: MUR Shipping BV v RTI Ltd [2024] UKSC 18, 2024년 5월 15일, jusmundi.com 및 Cambridge Legal Studies(제재 관련 불가항력). Reed Smith의 요약은 책임 배제나 상품 원산지에 관한 보증은 다루지 않는다. ↩
2. Harneys, “RTI Ltd v MUR Shipping BV: sanctions and force majeure clauses”, harneys.com: 2024년 5월 15일 판결 MUR Shipping BV v RTI Ltd [2024] UKSC 18에서 영국 대법원은 명시적 문언이 없는 한 불가항력 조항의 합리적 노력 단서가 당사자에게 계약에 따르지 않은 이행을 수락할 의무를 지우지 않는다고 만장일치로 판시하였다. 따라서 RTI의 모회사에 대한 미국의 제재로 미국 달러 지급이 방해된 후 MUR는 이 조항을 원용하여 유로로 지급하겠다는 RTI의 제안을 거절할 수 있었다. ↩
3. 「스위스 채무법」(OR) 제119조 제1항 및 제20조 제1항(SR 220), droit-bilingue.ch: 채무자에게 귀책되지 않는 사정으로 이행이 불능하게 된 경우 채무는 소멸한다. 불능이거나 위법한 내용의 계약은 무효이다. 「국제사법에 관한 연방법」(IPRG) 제19조(SR 291), swissrights.ch: 당사자의 정당하고 명백히 우월한 이익이 요구하고 사안이 다른 법과 밀접한 관련이 있는 경우, 그 법의 강행규정을 고려할 수 있다. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.