EU와의 법적 분쟁
Nord Stream 2 AG는 자사 파이프라인을 역내 가스시장 규칙의 적용 대상으로 삼으려는 유럽연합(EU)의 시도에 맞서 싸웠다. EU는 2019년 「가스 지침」을 개정하여 제3국에서 오는 파이프라인에도 적용되도록 하였으며, 특히 파이프라인의 소유와 가스 공급의 분리를 요구하였다. Nord Stream 2 AG는 이 개정이 자사 사업을 겨냥한 것이라고 보고 유럽연합 일반법원에 그 무효를 구하는 소를 제기하였으나, 일반법원은 2020년 이를 부적법 각하하였다. 2022년 유럽연합 사법재판소(CJEU)는 이 판단을 파기하고 사건을 환송하였다.1
회사는 또한 2019년 「에너지헌장조약」에 따라 EU를 상대로 중재 절차를 개시하여, 개정 지침이 이 조약의 외국인 투자 보호 규정을 위반한다고 주장하였다.2 이 조약은 체약국 투자자를 보호하고 스위스는 그 당사국이었으므로, 회사의 스위스 소재지는 이 청구에 필수적이었다. 이 절차는 추크에 설립된 회사가 국제투자법을 이용하여 EU의 입법에 이의를 제기할 수 있었음을 보여 준다. 다만 2022년 이후 사업이 다른 이유로 끝나면서 이 절차는 실질적 의미를 잃었다.
주석
- CJEU(대재판부), 2022년 7월 12일 판결, 사건 C-348/20 P, Nord Stream 2 AG v Parliament and Council, eur-lex.europa.eu: 지침 (EU) 2019/692에 관한 상소; 사건 T-526/19에 대한 일반법원의 결정을 파기하고 사건을 환송. ↩
- 상설중재재판소(PCA), 사건 페이지 “Nord Stream 2 AG v. The European Union”, PCA Case No. 2020-07, pca-cpa.org: 「에너지헌장조약」 제26조 제4항 (b)호 및 1976년 UNCITRAL 중재규칙에 따라 2019년 9월 26일 중재 개시; 계속 중. ↩
일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.