언어 평등이 중요한 이유: 법적 안정성과 사법 접근권
공용어의 평등은 때때로 정체성과 국가적 결속의 문제로 논의된다. 변호사, 은행 및 그 고객에게 이는 무엇보다 법적 안정성과 사법 접근의 문제이다. 법질서는 그 적용을 받는 사람들이 그 내용을 알 수 있을 때에만 복종을 요구할 수 있다. 다언어 국가에서 이 요건은 법이 수범자의 언어로 동등한 품질을 갖추어 제공될 때에만 충족된다.
자국어로 법을 아는 것
법의 부지는 면책 사유가 되지 않는다는 원칙은 법이 접근 가능하다는 것을 전제로 한다. 스위스 형법은 법률의 착오를 좁은 범위 내에서만 인정한다.1 티치노주(칸톤) 주민에게는 「형법」, 「자금세탁방지법」 및 조세 법률의 이탈리아어판이 자신의 의무를 파악해야 하는 텍스트이다. 만약 그 판의 품질이 낮거나 권위가 덜하다면, 이탈리아어를 사용하는 시민은 독일어나 프랑스어를 읽어야만 충족할 수 있는 기준을 요구받게 될 것이다. 「공포법」 제14조의 규정은 이탈리아어판에 구속력을 부여함으로써 이를 방지한다. 그 실질적 가치는 앞서 설명한 번역 작업의 품질에 달려 있다. 이탈리아어판의 오류는 이를 신뢰하는 사람들을 오도할 수 있으며, 법원이 나중에 해소해야 하는 불일치를 낳는다.
연방대법원의 판례는 이탈리아어를 사용하는 시민에게 일정한 보호를 제공한다. 어느 판도 자동으로 우선하지 않으므로, 이탈리아어 텍스트를 선의로 신뢰한 사람은 이탈리아어판이 규정의 의미를 표현한다거나, 적어도 그 불일치로 인해 규정이 모호해진다고 주장할 수 있다. 형사 사건에서는 죄형법정주의에 따라 처벌 대상 행위가 충분히 명확하게 규정되어야 한다. 따라서 판 사이의 실질적 불일치는 그 행위가 명확히 금지되지 않았다는 주장을 뒷받침할 수도 있다.2 법원은 대개 다른 해석 방법을 통해 진정한 의미를 찾아내므로 이러한 주장이 받아들여지는 경우는 드물다. 그럼에도 이러한 주장이 가능하다는 사실은 판의 평등이 개인을 보호하는 것이며 단순한 공포에 관한 기술적 규칙 이상임을 보여준다.
절차적 권리와 절차 언어
자국어로 사법에 접근할 권리는 여러 층위에서 보장된다. 「연방헌법」은 자유를 박탈당한 모든 사람이 자신이 이해하는 언어로 자유 박탈의 이유와 자신의 권리를 신속하게 고지받아야 한다고 규정한다.3 「유럽인권협약」은 형사 범죄로 기소된 모든 사람에게 자신이 이해하는 언어로 기소의 성질과 이유를 신속하게 고지받을 권리, 그리고 법정에서 사용되는 언어를 이해하거나 말할 수 없는 경우 통역인의 무료 조력을 받을 권리를 보장한다.4 「형사소송법」(CrimPC)도 통역인에 대한 동일한 권리를 부여한다.5 민사 및 행정 절차에서 절차 언어는 법정지의 공용어이며, 이를 구사하지 못하는 당사자는 이를 구사하는 변호사나 번역인의 비용을 부담해야 한다.
이탈리아어 사용자에게 이러한 규칙은 연방 절차에서 특별한 중요성을 가진다. 연방대법원에서 이탈리아어 사용자는 원칙적으로 이탈리아어로 된 판결을 받을 수 있다. 벨린초나의 연방형사법원에서는 연방 자금세탁 사건의 피고인이 이탈리아어로 재판을 받을 수 있으며, 법원이 절차 언어를 정하는 규칙은 J.II장에서 다룬다. 연방행정법원과 스위스 금융시장감독청(FINMA)에서는 다투어지는 처분의 언어 또는 절차의 언어가 사건의 언어를 결정한다. 따라서 FINMA의 집행 절차 대상이 된 루가노의 이탈리아어권 은행은 이탈리아어로 된 처분을 기대할 수 있다. 그 은행의 이탈리아어를 사용하는 이사들은 자신의 언어로 사건을 따라가고 이탈리아어로 처분에 불복할 수 있다.
주석
- 「스위스 형법」(SCC), 1937년 12월 21일, SR 311.0, 제21조(위법성의 착오), https://www.droit-bilingue.ch/en-it/3/31/311.0-21-24.html. ↩
- SCC, 제1조(법률 없으면 형벌 없다), https://www.droit-bilingue.ch/en-it/3/31/311.0-1-4.html; 「연방헌법」, 제5조 제1항, https://www.droit-bilingue.ch/en-it/1/10/101-5-8.html. ↩
- 「연방헌법」, 제31조 제2항, https://www.droit-bilingue.ch/en-it/1/10/101-31-37.html. ↩
- 「인권 및 기본적 자유의 보호에 관한 협약」, 1950년 11월 4일, SR 0.101, 제6조 제3항 (a) 및 (e), https://www.droit-bilingue.ch/de-it/0.1/0.10/0.101-6-9.html. ↩
- CrimPC, 제68조 제1항(앞의 문헌). ↩
일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.