불공정 조항, 이중 서명, 그리고 이탈리아 독자

이탈리아 당사자와 체결한 스위스 계약이 이탈리아 법원에서 원용되는 경우, 그 계약은 이탈리아의 방식 요건도 충족하여야 할 수 있다. 「이탈리아 민법전」(c.c.) 제1341조 제2항은 보통거래약관상의 일정한 부담스러운 조항, 그중에서도 책임 제한, 해지권, 실권 조항, 항변 제기의 제한, 묵시적 갱신, 중재 조항 및 법원 관할을 배제하는 조항이 “specificamente approvate per iscritto”(서면으로 개별 승인)되어야 한다고 요구한다.¹ 이탈리아 실무는 해당 조항들의 목록 아래에 두 번째 서명을 받는 방식, 이른바 doppia firma(이중 서명)로 이 요건을 충족한다. 관할에 관하여는 「루가노 협약」이 제23조에서 관할합의에 대한 고유한 방식 요건을 정하고 있다. 1981년 Elefanten Schuh 판결 이래 유럽사법재판소의 판례는 그 적용 범위 내에서 조항에 특정 언어를 요구하는 것과 같은 추가적인 국내 요건을 배제하여 왔다. 그럼에도 루가노의 은행들은 예방 차원에서 이탈리아어 서류에 이중 서명을 포함시키는 경우가 많다. 비용이 거의 들지 않으면서 고객 측 변호사의 주장거리 하나를 없애 주기 때문이다.²

실무가를 위하여. 이탈리아 당사자와 체결하는 스위스법 준거 계약의 언어 조항:

• 계약 체결 언어를 명시하고, 다른 언어본이 구속력을 갖는지 아니면 참고용인지를 밝힌다.
• 우선하는 언어본을 지정하고, 불일치가 있는 경우 그 언어본이 해석을 지배한다고 명시한다.
• 이탈리아어본의 법률 용어는 스위스 법령의 이탈리아어본에서 갖는 의미를 갖는다고 규정한다.
• 통지 및 중재의 언어를 정하고, 국가 법원에서 선택한 언어가 「스위스 민사소송법」(CPC) 제129조에 따라 허용되는지 확인한다.
• 이탈리아에서의 집행 가능성이 있다면 부담스러운 조항에 대한 개별 승인(doppia firma)을 추가한다.

주석

1. Brocardi.it, “Art. 1341 Codice civile – Condizioni generali di contratto”, https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-ii/capo-ii/sezione-i/art1341.html. ↩
2. 2007년 10월 30일 민사 및 상사 사건의 재판관할과 판결의 승인 및 집행에 관한 협약(「루가노 협약」), SR 0.275.12, 제23조 제1항, 2007년 12월 21일자 OJ L 339, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/? uri=CELEX:22007A1221(03); 유럽사법재판소 1981년 6월 24일 판결, Elefanten Schuh GmbH v Pierre Jacqmain, 150/80, 주문 제4항(국내 법률은 관할합의가 소정의 언어로 작성되지 않았다는 이유만으로 그 유효성을 문제 삼을 수 없다), https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:61980CJ0150. 제H.IV장 참조. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.