그 밖의 연방법원
스위스 금융시장감독청(FINMA)을 포함한 연방 당국의 결정에 대한 불복을 다루는 제1심 법원인 장크트갈렌의 연방행정법원도 모든 공용어로 재판한다. 불복 절차에서는 다투어지는 결정의 언어가 기준이 되지만, 당사자가 다른 공용어를 사용하는 경우 그 언어로 절차를 진행할 수 있다.1 따라서 티치노주(칸톤)의 은행과 자산운용사에 관한 FINMA 결정에 대한 불복은, 다투어지는 결정이 이탈리아어로 내려졌거나 당사자가 이탈리아어를 사용하고 법원이 그 언어로 절차를 진행하는 경우 이탈리아어로 진행될 수 있다. FINMA 자신도 「행정절차법」(APA)의 같은 규정에 구속되며, 공용어 중 하나로, 통상 당사자가 서면을 제출하였거나 제출할 언어로 절차를 진행한다. 루가노의 기관이라면 이는 대개 이탈리아어일 것이다.2
2004년부터 운영되고 있는 벨린초나의 연방형사법원은 이탈리아어권 스위스에 소재지를 둔 유일한 연방법원이다. 이 법원은 연방 형사사건을 제1심으로, 2019년부터는 항소심으로도 심리하며, 여기에는 금융 중심지와 자주 관련되는 자금세탁, 부패, 조직범죄의 복잡한 사건이 포함된다. 절차의 언어는 이 법원 자체의 법률로 정해지며, 독일어, 프랑스어 또는 이탈리아어일 수 있다. 제J.II장에서 이 법원과 그 실무를 자세히 다룬다.
주 법원과 절차의 언어
티치노주의 주 법원은 이탈리아어로 절차를 진행한다. 「스위스 민사소송법」(CPC)은 사건이 심리되는 주의 공용어로 절차를 진행하도록 요구하고, 2개 이상의 공용어를 가진 주에 대해서는 그 사용을 규율하도록 맡긴다.3 「스위스 형사소송법」(CrimPC)은 제67조에서 연방과 주가 각자의 형사사법 당국의 절차 언어를 정한다고 규정하고, 제68조에서 절차의 언어를 이해하지 못하거나 그 언어로 충분히 의사를 표현할 수 없는 당사자는 통역인을 요구할 권리가 있다고 규정한다.4 따라서 루가노에서 제소하거나 제소당한 독일어권 회사는 이탈리아어로 소송을 수행하고 이탈리아어로 서면을 제출해야 하며, 법원이 명하는 경우 원칙적으로 다른 언어로 된 서류의 번역문을 제출해야 한다. 취리히 법원에 선 티치노 회사에도 반대로 같은 원칙이 적용된다. 이처럼 속지주의 원칙에 따라 분쟁의 언어는 법정지에 좌우되며, 이 때문에 계약상 관할합의 조항에는 작성 시 간과하기 쉬운 언어적 측면이 생긴다.
주석
- 1968년 12월 20일 행정절차에 관한 연방법률(「행정절차법」, APA), SR 172.021, 제33a조 제1항 및 제2항, https://www.droit-bilingue.ch/en-it/1/17/172.021-33a-43.html. 2005년 6월 17일 「연방행정법원법」 제37조, SR 173.32에 따라 연방행정법원에 적용된다, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/1/17/173.32-37-44.html. ↩
- 2007년 6월 22일 스위스 금융시장감독청에 관한 연방법률(「금융시장감독법」, FINMASA), SR 956.1, 제53조(절차는 「행정절차법」(APA)에 따름), https://www.droit-bilingue.ch/de-it/9/95/956.1-53-76.html; 「행정절차법」(APA), 제33a조 제1항(앞의 주). ↩
- 2008년 12월 19일 「스위스 민사소송법」(CPC), SR 272, 제129조, https://www.droit-bilingue.ch/en-it/2/27/272-129-132.html. ↩
- 2007년 10월 5일 「스위스 형사소송법」(CrimPC), SR 312.0, 제67조 제1항 및 제68조 제1항, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/3/31/312.0-67-70.html 및 https://www.droit-bilingue.ch/de-it/3/31/312.0-68-71.html. ↩
일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.