배우자, 자녀, 그리고 남은 사람들

판정은 가솔에 관한 결정을 요구하였다. 떠나는 기혼 남성은 아내와 미성년 자녀를 데리고 갔다. 다만 아내가 따라가기를 거부하거나 당국이 자녀를 가톨릭 신앙을 위해 데려가겠다고 요구하는 경우는 예외였다. “아내와 자녀와 함께” 이주한다는 아우크스부르크의 문구는 가솔이 가장을 따른다는 일반적 전제를 반영한 것이었다. 로카르노에서는 이 문제가 다투어졌다. 가톨릭 측은 자녀들을 가톨릭 교육을 위해 붙잡아 두려 하였다. 문헌은 남겨진 가족 구성원들, 이주자와 순응한 친족 사이에 분할된 재산, 그리고 이후의 상속 분쟁 사례들을 전한다.¹ 무랄토 가문은 취리히와 베른의 분가로 나뉘었고, 오래된 로카르노 가문들의 다른 분가들은 로카르노에서 가톨릭으로 남았다.²

남은 사람들도 평온하게 지내지 못하였다. 출발 전 몇 주 동안 로카르노에 교황 대사가 머물렀다는 사실, 도미니코회의 설교 운동, 그리고 교황 대사와 논쟁한 여성들에 대한 기소는 당국이 도시를 다시 개종시키고 같은 일이 되풀이되지 않도록 하려 했음을 보여 준다. 남은 가족들에게 순응은 재산, 관직, 동업조합 회원 자격을 유지하기 위한 조건이었다. 이처럼 판정의 구조는 재산이 부동산이고 생계가 지역에 묶여 있는 사람들에게 신앙을 철회할 강한 유인을 제공하였다. 동시에 그것은 재산이 이동 가능하고, 기술이 다른 곳에서도 통하며, 인맥이 취리히까지 닿아 있는 사람들에게는 떠날 수 있게 하였다.

교황 대사와 여성들의 재판

1555년 1월 연방 주재 교황 대사 오타비아노 델라 로베레(Ottaviano Della Rovere)가 로카르노에 와서, 개신교도들의 재개종을 위해 설교하도록 도미니코회 수도사들을 초청하였다.³ 화체설에 관한 설교가 끝난 뒤 루치아 오렐리(Lucia Orelli)는 교황 대사와의 신학 토론을 요청하였다. 델라 로베레가 그녀를 소환하자, 그녀는 바르바라 무랄토(Barbara Muralto), 카테리나 아피아니(Caterina Appiani)와 다른 여성들과 함께 출두하였고, 이들은 신학적 논증으로 자신들의 신념을 재확인하였다. 사법 기록에 따르면 바르바라 무랄토, 루치아 벨로(Lucia Bellò), 카테리나 아피아니는 각각 50크라운의 벌금을 부과받았고 재산을 몰수당하였다. 망명 공동체의 지원과 하인리히 불링거의 개입에 힘입은 거의 2년간의 협상 끝에, 신성모독 혐의는 증인 부족으로 취하되었고 형벌은 감경되었다. 바르바라 무랄토는 30크라운, 루치아 벨로는 20크라운을 납부하라는 명령을 받았다.

이 사건은 법적 해결책으로서 판정이 지닌 한계를 보여 준다. 이주에 관한 일반적 결정은 이주자들이 출발 전에 한 행위로 형사 절차에 노출되는 것을 끝내지 못하였다. 로카르노에 있는 그들의 재산은 여전히 벌금과 몰수의 표적이 되었다. 그 재산을 회복하려면 취리히의 외교적 압력과 동맹회의에서의 공동체 대표들의 지속적인 변호가 필요하였다. 반면 벌금의 감경과 신성모독 혐의의 취하는 개혁파 주(칸톤)들이 고집할 경우 공동 영지의 절차가 지나친 조치를 바로잡을 수 있었음을 보여 준다. 그 결과는 협상을 통한 형벌 감경이었고, 이는 공동 통치라는 연방 체제가 낳는 경향이 있던 결과였다.

흔한 오해. 1555년의 로카르노 망명자들은 때때로 모든 것을 잃고 빈털터리로 취리히에 도착한 피난민으로 묘사된다. 사료는 그 반대를 가리킨다. 1554년의 판정은 개혁파가 가솔과 함께 떠나고 재산을 매각하는 것을 허용하였다. 그리고 마르티노 무랄토와 알로이시오 오렐리 같은 주요 망명자들은 도착 후 2~3년 안에 취리히의 견직물, 벨벳, 직물 거래에 상당한 금액을 투자하였다. 손실은 실재하였다. 강제 매각, 벌금, 몰수로 그들의 재산은 줄었고 일부 가족은 갈라졌다. 그러나 1555년의 망명은 공법에 따라 규율된 유산 가문들의 출국이었으며, 바로 그 때문에 제B.II장에서 추적하는 경제사의 출발점이 될 수 있었다.

주석

1. Meyer, Die evangelische Gemeinde in Locarno(앞의 문헌); Simona Canevascini and Piero Bianconi, L’esilio dei protestanti locarnesi (Locarno: Armando Dadò, 2005). 자녀에 관한 판정의 규정. ↩
2. Nicoli, “Muralto, Barbara”(앞의 문헌) (Muralt 가문의 취리히 및 베른 분가); Pauli Falconi, “Muralto, Martino”(앞의 문헌) (베른의 von Muralt 가문을 연 그의 아들 로도비코, 일명 한스 루트비히). ↩
3. Nicoli, “Muralto, Barbara”(앞의 문헌) (“il nunzio papale e vescovo di Terracina Ottaviano Della Rovere (o Raverta)”). 오래된 문헌은 그 이름을 Raverta 또는 Riverta로도 표기한다. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.