실무: 이탈리아어가 적합한 경우
계약서가 이탈리아어로 작성되었고, 당사자와 증인이 이탈리아인 또는 티치노 사람이며, 서증이 주로 이탈리아어인 경우에는 이탈리아어가 중재의 자연스러운 언어이다. 루가노 시장에서 전형적으로 나타나는 많은 분쟁이 이러한 조건을 충족한다. 여기에는 스위스 지주회사를 둔 이탈리아 가족 그룹 내부의 주주 분쟁, 공급 및 유통 계약을 둘러싼 티치노와 롬바르디아 기업 간의 분쟁, 국경 지역의 건설 및 엔지니어링 분쟁, 그리고 가족 자산의 관리를 둘러싼 분쟁이 포함된다. 이러한 경우 루가노를 중재지로 하는 이탈리아어 중재는 번역 비용을 피하고, 증인이 통역 없이 증언할 수 있게 하며, 당사자가 스위스법과 이탈리아법 모두에 정통한 중재인을 선택할 수 있게 한다.
반면 당사자들이 서로 다른 언어권 출신인 경우, 원자재 트레이딩과 금융에서 통상적인 것처럼 계약서가 영어로 작성된 경우, 또는 F.II장에서 다룬 GAFTA나 FOSFA의 표준 양식처럼 분쟁이 영국법의 규율을 받는 경우에는 이탈리아어가 덜 적합하다. 이러한 경우에는 영어가 우세하며, 루가노는 중립성, 비용, 현지 대리인의 수준 등 다른 측면에서 제네바, 취리히, 런던과 경쟁한다. 따라서 언어 문제는 적합성의 문제이다. 스위스 중재법과 기관 규칙에서 이탈리아어가 대등한 언어로 인정된다는 점은 루가노에 다른 스위스 중재지가 쉽게 제공하기 어려운 선택지를 준다. 다른 중재지의 중재인과 대리인 가운데 이탈리아어로 심리를 진행할 수 있는 사람이 많지 않기 때문이다.
이탈리아와 중재판정의 집행
루가노에서 내려진 중재판정은 양국이 모두 당사국인 1958년 6월 10일 뉴욕협약에 따라 이탈리아에서 집행할 수 있다. H.IV장에서는 중재가 루가노협약의 적용 대상에서 제외된다는 점을 설명하고 2023년 이탈리아 중재법 개혁을 소개하였다. 이탈리아 법원은 스위스 중재판정의 승인에 관하여 오랜 경험을 가지고 있다. 중재판정이 집행국의 공용어로 작성되지 않은 경우 뉴욕협약 제4조는 인증 번역문을 요구하는데, 이탈리아어 중재판정은 집행을 구하는 당사자에게 이 번역의 부담을 덜어 준다.1 관할 주 당국이 이탈리아어로 업무를 수행하는 티치노주(칸톤)에서 집행되는 이탈리아 중재판정에도 반대 방향으로 같은 원리가 적용된다. 따라서 티치노와 롬바르디아 사이의 국경 간 분쟁에서는 루가노 중재지, 이탈리아어, 뉴욕협약의 결합이 실무상 효율적인 틀을 제공한다.
핵심 요약. 스위스 중재법은 절차 언어를 당사자에게 맡기고, 합의가 없으면 중재판정부에 맡긴다. 2004년부터 시행되고 2021년 6월 1일부로 최종 개정된 스위스 국제중재규칙은 영어, 프랑스어, 독일어, 이탈리아어로 공표되어 있으며, 이 언어들은 중재신청서에 허용되는 언어이기도 하다. 국제 중재판정에 대한 취소 신청은 연방대법원에 제기되며, 연방대법원은 영어 서면을 받아들인다. 티치노주를 중재지로 하는 국내중재의 경우 루가노 항소법원이 관할 주 법원이다. 루가노에서 내려진 이탈리아어 중재판정은 뉴욕협약에 따라 번역 없이 이탈리아에서 집행할 수 있다.
주석
- 1958년 6월 10일 외국중재판정의 승인 및 집행에 관한 협약(뉴욕협약), SR 0.277.12, 제4조 제2항, https://www.droit-bilingue.ch/de-it/0.2/0.27/0.277.12-IV-7.html. ↩
일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.