이탈리아 법정에 선 다른 패션 그룹들
Kering 사건은 외국 회사가 이탈리아에서 경영된다는 혐의를 받은 패션 그룹들을 상대로 한 일련의 이탈리아 절차 중 가장 큰 사건이었다. 2019년 5월 Il Foglio 신문은 Dolce & Gabbana에서 Kering에 이르기까지 누구도 패션에 대한 이탈리아 과세당국의 긴 전쟁을 피하지 못한다는 제목으로 이 일련의 사건을 정리하였다.1 그 이전의 가장 잘 알려진 사건은 2004년 Dolce & Gabbana 상표권을 룩셈부르크 회사에 이전한 것에 관한 것이었다. 두 디자이너는 제1심과 항소심에서 유죄 판결을 받았으나, 2014년 10월 24일 파기원(Court of Cassation)에서 범죄를 저지르지 않았다는 이유로 조세 형사 혐의에 대하여 최종적으로 무죄 판결을 받았다.2 이들 사건은 사실관계와 결과는 다르지만 하나의 패턴을 공유한다. 이탈리아 그룹이 무형자산이나 유통 기능을 저세율 국가의 외국 회사에 이전한다. 이탈리아 당국은 그 외국 회사가 이탈리아에서 경영된다거나 그 이탈리아 내 활동이 고정사업장을 구성한다고 주장한다. 분쟁은 합의로 끝나거나, 결정이 실제로 어디에서 내려졌는지에 관한 증거에 좌우되는 판결로 끝난다.
티치노에게 Kering 사건은 그 금액을 넘어서는 의미를 가졌다. 이탈리아 당국은 패션 밸리의 가장 중요한 회사를 스위스 주소를 가진 이탈리아 사업체로 취급하였다. 사안을 종결하기 위해 그룹은 클러스터가 여러 해에 걸쳐 창출한 것으로 추정되는 주(칸톤) 세수보다 큰 금액을 지급할 용의가 있었다. 이 사건은 또한 LGI가 의존하였던 스위스의 조세 사전결정(ruling)이나 과세처분이 상품이 생산된 국가의 청구로부터 그룹을 보호하지 못한다는 점도 보여 주었다. 이중과세방지협정이 상호합의절차를 규정하고 있기는 하지만, 국내 절차에 따라 이탈리아 당국과 합의하면 스위스에서 대응조정이 이루어질 여지는 거의 남지 않는다.3
흔한 오해. 2019년 5월의 Kering 합의는 이전가격에만 관한 것이었고, 따라서 LGI의 스위스 조세 지위는 결코 문제 되지 않았다고 흔히 말한다. Kering 자신의 발표에 따르면, Agenzia delle Entrate(이탈리아 국세청)와의 합의는 LGI와 피렌체의 Gucci 회사 사이의 이전가격뿐 아니라 2011년부터 2017년까지 LGI가 이탈리아에 고정사업장을 가졌는지의 문제도 포괄하였다.4 8억 9,700만 유로의 추가 세액은 이탈리아의 청구가 이익 귀속 그 자체를 겨냥하였음을 보여 준다. 그 후 LGI의 기능이 이탈리아로 이전된 것은 그룹이 그에 상응하는 결론을 내렸음을 시사한다.
주석
- Il Foglio, “Da D&G a Kering, nessuno sfugge alla lunga guerra del fisco alla moda italiana”(2019년 5월 16일), https://ilfoglio.it/societa/2019/05/16/news/da-dg-a-kering-nessuno-sfugge-alla-lunga-guerra-del-fisco-alla-moda-italiana--184345. ↩
- Wikipedia(이탈리아어판), “Dolce & Gabbana”, https://it.wikipedia.org/wiki/Dolce_%26_Gabbana (최후의 수단으로 참조): 2013년 항소심 유죄 판결 및 2014년 10월 24일 파기원의 “per non aver commesso il fatto” 무죄 판결. ↩
- 스위스·이탈리아 간 이중과세방지협정(DTA)(앞의 글), 제26조(상호합의절차), https://www.droit-bilingue.ch/de-it/0.6/0.67/0.672.945.41-26-29.html. 실무상의 상호합의절차에 관하여는 H.III장 참조. ↩
- FashionUnited(2019년 5월 10일, 앞의 글). ↩
일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.