불분할 가족 공동체에서 현대의 가족 거버넌스로

해외의 형제들이 자기 지분을 고향의 친척에게 맡겨 관리하게 한 불분할 가족공동체는 「스위스 민법」(SCC)에 indivisione 또는 Gemeinderschaft(「스위스 민법」 제336조~제348조(SCC))로 존속하고 있다. 가족 구성원은 상속재산이나 그 밖의 재산의 전부 또는 일부를 이러한 공동체에 넣음으로써 자산을 가족에 묶어 둘 수 있다(「스위스 민법」 제336조). 공동체의 업무는 모든 구성원이 공동으로 수행하며, 각 구성원은 통상적인 관리행위를 단독으로 할 수 있다(「스위스 민법」 제340조). 그러나 구성원들은 그중 한 사람을 대표자로 선임할 수도 있으며, 이 경우 대표자가 대외적으로 공동체를 대표하고 그 경제활동을 지휘한다(「스위스 민법」 제341조).¹ 이 제도는 오늘날 거의 이용되지 않지만, 1907년 「스위스 민법」에 이 제도가 존재한다는 사실은 Eugen Huber가 이끈 입안자들이 알프스의 이주민 가계를 포함한 스위스 농촌의 가족공동체를 현대적 형태로 보존하였음을 보여 준다.

실무에서 여러 나라에 흩어져 있는 현대의 가문들은 회사, 가족 지주회사 구조, 재단과 신탁을 통해, 그리고 법적 구속력은 없지만 의사결정, 경영 승계, 분쟁 해결에 관한 규칙을 정하는 가족헌장과 가족위원회를 통해 재산을 조직한다. 이러한 수단들이 다루는 문제는 이주민 가문들의 편지와 공증 문서에 기록된 문제와 같다. 즉 가족 구성원들의 불균등한 기여, 해외에 있는 이들을 대신하여 고향에 있는 이들이 행하는 자산 통제, 다음 세대의 교육과 선발, 사망 시의 재산 분할이다. 이러한 가문들에 서비스를 제공하는 스위스 패밀리 오피스는 경제적 또는 가족적 관계가 있는 사람들의 자산만을 관리하는 경우 「금융기관법」(FinIA)에 따른 인가 의무가 면제된다(「금융기관법」 제2조 제2항 a호(FinIA)).²

위임장, 공증 문서와 부재 소유자

이주민이 아내나 형제를 지정하여 자신을 대신해 행위하게 한 procura는 현대에 들어 「스위스 채무법」(CO, SR 220) 제32조 이하의 대리와, 2013년 1월 1일부터 시행된 성년후견 개혁으로 도입된 사전 후견 위임(mandato precauzionale, Vorsorgeauftrag)(「스위스 민법」 제360조~제369조)에 대응물을 가지고 있다.³ 위임장이나 그 밖의 공증 문서를 해외에서 사용하려는 경우, 오늘날 그 진정성은 스위스와 이탈리아가 모두 당사국인 1961년 10월 5일 「외국공문서에 대한 인증의 요구를 폐지하는 협약」(헤이그 협약)에 따른 아포스티유로 확인된다.⁴ 호수 연안 마을의 장인들은 ius commune 세계 안에서 공증 문서가 상호 인정되는 것에 의존하였다. 현대의 가문들은 아포스티유와 각국의 공적 등기부에 의존한다.

티치노는 이탈리아 및 프랑스어권 주(칸톤)와 마찬가지로, 공증인이 공정증서를 작성하는 공무원인 라틴계 공증인 제도를 유지해 왔다. 이 점에서 티치노는 관공서 공증인이나 그 밖의 제도가 지배적인 여러 독일어권 주와 구별되며, 이는 부동산, 상속, 회사 문제에서 이탈리아 공증인과의 협력을 용이하게 한다.⁵ 대관 관할구 시대의 공증인에서 현대 주의 공증인으로 이어지는 연속성은 문화적일 뿐 아니라 제도적이기도 하다. 비록 그 법적 근거는 19세기와 20세기의 주 입법으로 완전히 바뀌었지만 말이다.

주석

1. 1907년 12월 10일 「스위스 민법」(SCC), SR 210, 제336조, 제340조 및 제341조, 영어 및 독일어 법문은 https://www.droit-bilingue.ch/en-de/2/21/210-336-408.html, https://www.droit-bilingue.ch/en-de/2/21/210-340-412.html 및 https://www.droit-bilingue.ch/en-de/2/21/210-341-413.html; 이 제도의 농촌적 기원에 관하여는 Jean-François Poudret, “Gemeinderschaft”, Historisches Lexikon der Schweiz (HLS), 2007년 1월 17일 판, https://hls-dhs-dss.ch/de/articles/008977/. ↩
2. 2018년 6월 15일 「금융기관법」(FinIA), SR 954.1, 제2조 제2항 a호; Andrea Dorjee-Good and Paula Custer, “Neue Pflichten für Trustees und Family Offices”, Schellenberg Wittmer Newsletter, 2020년 1월, https://www.swlegal.com/media/filer_public/41/09/4109b4ef-bceb-4b86-bd0a-9a97d3b05fc4/sw_nl_january_2020_german_website.pdf; 아울러 「금융기관 시행령」(FinIO), SR 954.11, 제2조 제2항 a호, https://www.lexfind.ch/tolv/199025/de 참조. ↩
3. 「스위스 채무법」(CO), SR 220, 제32조 이하; 「스위스 민법」(SCC), 제360조~제369조; 사전 후견 위임과 2013년 1월 1일 성년후견법의 시행에 관하여는 LAWNEWS, “Vorsorgeauftrag für den Notfall einer Urteilsunfähigkeit”, 2016년 9월 5일, https://law.ch/lawnews/2016/09/vorsorgeauftrag-fuer-den-notfall-einer-urteilsunfaehigkeit/ 참조. ↩
4. 1961년 10월 5일 「외국공문서에 대한 인증의 요구를 폐지하는 협약」(헤이그 협약), SR 0.172.030.4; 스위스(1973년 3월 11일) 및 이탈리아(1978년 2월 11일)에 대한 발효에 관하여는 Wikipedia, “Apostille Convention”, https://en.wikipedia.org/wiki/Apostille_Convention (최후의 수단으로 이용) 참조. ↩
5. Repubblica e Cantone Ticino, Legge sul notariato del 26 novembre 2013, 제1조, https://www.lexfind.ch/tolv/109349/it. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.