스위스 법원에서의 영어: 「민사소송법」 개정

스위스 국가 법원에서 공용어가 누려 온 독점은 2025년 1월 1일 절제된 방식으로 깨졌다. 같은 날 시행된 「민사소송법」(CPC) 개정은 주(칸톤)가 국제상사분쟁에서 절차를 영어로 진행할 수 있도록 규정하는 것을 허용한다.¹ 국제상사법원의 관할은 최소 10만 스위스 프랑의 소송가액, 적어도 한 당사자의 외국 주소 또는 등록사무소, 그리고 주 법원에 관할을 부여하는 당사자 간 합의를 전제로 한다.² 베른은 2026년 5월 국제상사법원의 개원을 발표하였고, 취리히는 2027년을 목표로 자체 법원을 준비하고 있으며, 제네바는 법률안을 검토하고 있다.³ 연방대법원에서 당사자들은 서면을 영어로 제출할 수 있지만, 결정과 판결은 계속 공용어로 내려진다.⁴ 국제중재 사안에서는 2021년 1월 1일 시행된 「연방 국제사법」 제12장 개정 이래 연방대법원에 영어로 서면을 제출할 수 있는 선택지가 존재해 왔다.⁵

제네바 금융 중심지에 이 발전은 신중한 해석을 요구한다. 이는 실질적인 수요에 부응한다. 외국 거래상대방과 체결하는 트레이딩, 금융 및 운용 계약은 대부분 영어로 작성되며, 제네바에서 소송을 하기 위해 수천 쪽을 번역해야 하는 의무는 오랫동안 중재나 영국 법원을 선호하게 만들어 왔다. 영어로 재판하는 제네바의 국가 법원이 있으면 그렇지 않을 경우 런던이나 싱가포르로 갈 분쟁을 제네바에 붙잡아 둘 수 있을 것이다. 이는 금융 중심지의 언어로서 프랑스어를 약화시키지 않는다. 판결은 계속 공용어로 제공되고, 일반 법원은 계속 프랑스어로 재판하며, 프랑스어권 고객은 자신의 언어로 이루어지는 재판의 이점을 유지할 것이다.

제네바가 직면한 문제는 포지셔닝의 문제이다. 취리히와 베른은 영어로 진행되는 국제상사분쟁 분야에서 앞서 나갔다. 제네바에는 고유한 자산이 있다. 국제기구의 존재, 오랜 중재 전통, 다국어 변호사 공동체, 그리고 스위스의 다른 곳에서는 찾아볼 수 없는 프랑스어권 고객층이다. 제네바 국제상사법원의 설립은 이 둘을 결합할 수 있을 것이다. 트레이딩 및 금융 분쟁에는 영어를, 아프리카, 마그레브 및 유럽의 프랑스어권 고객층에는 프랑스어를 쓰는 것이다. 이 부의 IV장에서 이러한 결합이 요구하는 직업들을 다시 다룬다.

주의. 영어로 재판하는 법원이라 하여 당사자들이 스위스 실체법과, 독일어·프랑스어·이탈리아어로 형성된 그 개념들에서 벗어나는 것은 아니다. 영어로 변론하는 실무가들은 계약서의 영어 용어와 「스위스 채무법」(CO)의 범주 사이의 대응 관계를 숙지하여야 한다. 그렇지 않으면 절차는 접근성에서 얻는 만큼 정밀성에서 잃게 될 것이다.

주석

1. 「민사소송법」(CPC) 제129조 제2항 b호, 2025년 1월 1일부터 시행 중인 조문; Pestalozzi, “Proceedings in English before Swiss State Courts Soon a Reality in Bern and Zurich”, pestalozzilaw.com(2026년 9월 확인). ↩
2. 「민사소송법」 제6조 제4항 c호(CPC); Pestalozzi, 앞의 자료. ↩
3. Pestalozzi, 앞의 자료. 이 자료는 베른 국제상사법원(2026년 5월), 취리히 국제상사법원(2027년) 및 제네바에서의 논의를 언급한다. ↩
4. 「연방대법원법」 제42조 제1bis항(LTF); Pestalozzi, 앞의 자료. ↩
5. 「연방대법원법」 제77조 제2bis항(LTF), 2021년 1월 1일 시행된 「연방 국제사법」(LDIP) 제12장 개정으로 도입; Besson, Sébastien and Rigozzi, Antonio, “La réforme du droit suisse de l’arbitrage international”, Revue de l’arbitrage, 2021, no. 1, 11쪽 이하. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.