아프리카 파트너와의 분쟁
온갖 예방 조치에도 불구하고 분쟁은 발생하며, 그 처리에는 고유한 특수성이 있다. 아프리카의 국영기업 및 국가와의 계약은 주권면제의 문제를 제기하며, 면제 포기 조항은 이 문제를 불완전하게만 해결한다. 아프리카 국가 대부분이 「뉴욕협약」에 가입하였음에도 불구하고, 이들 국가에서의 중재판정과 판결의 집행은 고르지 않다. 아프리카 상사법조화기구(Organisation pour l’harmonisation en Afrique du droit des affaires, OHADA)의 권역은 자체 법원과 자체 중재센터를 갖추고 있으며, 제J부는 프랑스어권 실무자들에게 그것이 갖는 가치를 설명하였다.1 스위스를 포함한 해외에 있는 아프리카 국가의 자산은, 제F부에서 설명한 바와 같이, 중재판정을 보유한 채권자들의 압류 대상이 되며, 제네바 법원은 이러한 절차에 익숙하다.
제네바의 실무는 제네바, 파리 또는 런던에서 잘 알려진 준거법에 따른 중재를 선택하고, 에스크로 계좌, 은행 보증, 정치위험보험 등 해당 국가 밖에서의 담보를 마련하며, 소송에 앞서 흔히 개인적 관계와 제네바의 기관들을 통해 촉진되는 협상을 우선할 것을 권고한다. 아프리카 국가를 상대로 승소한 분쟁에서 채권이 전액 회수되는 경우는 드물다. 협상에 의한 채무조정으로 피한 분쟁은 관계와 시장 접근을 지켜 준다. 제III장에서 설명한 차드와 콩고의 채무를 조정한 제네바의 트레이더들은 이 교훈을 얻었다.
주석
- OHADA, “History” (ohada.org) 및 Wikipédia (fr), 기사 “Organisation pour l’harmonisation en Afrique du droit des affaires”: “created by the treaty of 17 October 1993 at Port-Louis (Mauritius), amended by the Quebec treaty of 17 October 2008”인 기구로서 회원국은 17개국이다. 아비장에 설치된 공동사법중재법원은 통일법의 해석에 관한 최종심 법원이며, “houses an institutional arbitration centre under its Rules of 11 March 1999”. 중재법에 관한 통일법은 1999년 3월 11일 와가두구에서 채택되었다. 상설사무국은 야운데에, ERSUMA는 포르토노보에 있다. ↩
일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.