논란의 대상이 된 혁신

역사가들은 오랫동안 “제네바의 서른 처녀”를 흥미로운 일화로 소개하였다. 경제사 연구는 이것이 제네바 저축의 상당 부분을 동원하고 왕정의 재정을 압박한 중요한 관행이었음을 밝혀냈다.¹ 이 구조는 청약자의 나이에 무관한 프랑스의 가격 책정을 이용하기 위해 선정된 어린 생명의 선택에 기초하였다.²

이 구조는 윤리적 문제도 제기한다. 이는 국가의 오류를 이용한 것이었으며, 그 재정에, 따라서 궁극적으로는 프랑스 납세자들에게 손해를 끼쳤다. 또한 금융 소득을 어린 소녀들의 생명에 좌우되게 만들었고, 그들의 생존은 가족 바깥의 투자자들에게 경제적 이해관계가 되었다. 동시대인들은 기대수명을 투기의 대상으로 바꾸어 놓은 이 투자의 기이한 성격을 이따금 지적하였다. B부에서 살펴본 칼뱅주의의 공정 윤리였다면, 타인의 오류에서 얻은 이익의 정당성에 대해 의문을 제기하였을 것이 분명하다.

주석

1. The Tontine Coffee-House, “Thirty Maidens of Geneva”(tontinecoffeehouse.com, 2019년 8월 5일): “1770년대와 1780년대에 제네바의 연금 풀은 일부 국가 연금 발행분의 최대 30%까지 매입하였다”, 평균으로는 4분의 1 미만. François R. Velde and David R. Weir, “The Financial Market and Government Debt Policy in France, 1746-1793”, Journal of Economic History, vol. 52, no. 1, 1992년 3월, 32면 및 그림 6(1788년 연금 수령자 연령의 쌍봉 분포로, 10세 전후에 강하게 집중됨). ↩
2. The Tontine Coffee-House, “Thirty Maidens of Geneva”(tontinecoffeehouse.com, 2019년 8월 5일): 제네바 은행가들은 어린아이들, 대개 장수하는 것으로 알려진 가문의 5~10세 건강한 소녀들의 생명을 기준으로 설정된 프랑스 종신연금을 매입하여, 이러한 연금 30건가량을 한데 묶고 그 수익을 양도 가능한 지분으로 나누었다. “생명 가운데 하나가 사망하더라도 잃는 것은 펀드 소득의 30분의 1뿐이었다”. 어느 펀드는 평균 수명 63년을 달성하였고, 여덟 살 Elizabeth Pernette Martin의 사망으로 20만 리브르가 넘는 소득이 사라졌다. Rodama, “The ‘Thirty Maidens of Geneva’”(rodama1789.blogspot.com, 2017년 4월): 1774년 이전에는 천연두로 인한 조기 사망 위험을 배제하기 위해 생명이 7세를 넘어야 했으며, 백신 접종이 보급된 뒤 최저 연령이 4세로 낮아졌다. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.