1967년 피카소 투표

바젤 후원 문화의 시민적 성격을 가장 분명하게 보여 주는 일화는 1967년에 일어났다. 그해 4월, Staechelin 가문이 주요 지분을 보유하고 있던 전세 항공사 Globe Air의 항공기가 키프로스의 니코시아 인근에서 추락하여 많은 인명 피해가 발생하였다. 항공사가 파산하면서 가문은 거액의 청구에 직면하였고, 가족재단은 수년간 Kunstmuseum에 걸려 있던 Pablo Picasso의 회화 두 점, 곧 1906년 작 Les deux frères와 1923년 작 Arlequin assis를 매각할 수밖에 없다고 발표하였다.¹

이 도시의 대응은 유명해졌다. 주(칸톤) 정부는 매입 대금에 충당할 600만 프랑의 예산 지출을 제안하였고, 시민들은 개인 기부와, 학생, 예술가, 주민들이 거리에서 모금한 이른바 Bettlerfest(걸인 축제)라는 공공 축제를 통해 추가 금액을 마련하였다.² 이 예산 지출에 대하여 국민투표가 청구되었기 때문에, 바젤슈타트주의 유권자들은 회화 두 점에 공금을 써야 하는지를 결정해야 했다. 1967년 12월 유권자들은 분명한 다수로 이 예산 지출을 승인하였다.³

Picasso는 이 투표에 감동하였다. 그는 미술관 관장 Franz Meyer를 무쟁의 자택으로 초대하여 추가로 네 점의 작품을 시에 기증하겠다고 제안하였고, 그중에는 Les Demoiselles d'Avignon을 위한 습작이 포함되어 있었다. 미술관은 곧이어 이 작품들을 받았다. Maja Sacher는 이를 기념하여 입체주의 시기의 회화 한 점을 추가로 기증하였다.⁴ 미술관 증축관 앞의 광장은 후에 Picassoplatz(피카소 광장)로 명명되었다.

피카소 투표는 근대 바젤의 건국 신화가 되었다. 이 투표는 도시귀족 가문들을 훨씬 넘어 주민 전체가 예술을 공공재의 일부로 여긴다는 것을 보여 주었다. 또한 흔히 재정 긴축과 결부되는 직접민주주의도 시민들이 대상과 자신을 동일시할 때에는 관대한 문화적 결정을 내릴 수 있음을 보여 주었다. 그 구조는 1661년의 틀을 되풀이하였다. 작품이 도시를 떠나는 것을 막기 위해 다시 공금이 사용되었기 때문이다. 50주년인 2017년, Kunstmuseum과 시는 전시와 공공 행사로 이 투표를 기념하였다.⁵ 금융 중심지에 있어 이 일화는 또 하나의 교훈을 담고 있다. 공동체가 문화에 기꺼이 돈을 지불하려는 의지 자체가, 부유한 개인과 기관이 어디에 살고 어디에 기부할지를 결정할 때 읽어 내는 신호라는 것이다.

주석

1. 1967년 4월 20일 니코시아 인근에서 발생한 Globe Air 소속 Bristol Britannia기의 추락, Globe Air의 파산, 그리고 Picasso의 회화 두 점 Les deux frères(1906)와 Arlequin assis(1923)를 매각하기로 한 Staechelin 가족재단의 결정에 관해서는 Kunstmuseum Basel의 간행물 및 Historisches Lexikon der Schweiz 참조. ↩
2. 600만 스위스 프랑의 주 예산 지출, 1967년 12월의 Bettlerfest를 포함한 약 240만 스위스 프랑의 민간 모금, 그리고 약 840만 스위스 프랑의 총 매입 가격에 관해서는 Kunstmuseum Basel의 간행물 및 “Picasso-Abstimmung”에 관한 문헌 참조. ↩
3. 바젤슈타트주의 유권자들이 Picasso 회화 두 점의 매입을 위한 예산 지출을 승인한 1967년 12월 17일의 주 국민투표에 관해서는 바젤슈타트주의 공식 결과 참조. ↩
4. Franz Meyer의 무쟁 방문 이후 1967년 투표에 뒤이어 Picasso가 바젤시에 Les Demoiselles d'Avignon(1907)을 위한 습작을 포함한 네 점의 작품을 기증한 일과, Maja Sacher-Stehlin이 Le Poète(1912)를 추가로 기증한 일에 관해서는 Kunstmuseum Basel의 간행물 참조. ↩
5. 2017년 피카소 투표 50주년 기념에 관해서는 Kunstmuseum Basel의 간행물 참조. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.