박람회의 법: 출품 계약과 참가 허용

박람회 참가는 주최자와 출품자 간의 계약에 의해 규율되며, 이 계약은 통상 신청서, 일반 참가약관 및 해당 박람회의 특별 규정으로 구성된다. 스위스 법상 이러한 계약은 공간 임대차, 용역계약, 그리고 제공되는 서비스에 따라서는 도급계약의 요소를 지닌 혼합계약이다. 그 조항들은 공간 배정, 수수료 지급, 부스의 설치와 철거, 손해에 대한 책임, 보험 의무, 참가 취소, 그리고 박람회 자체가 취소되는 경우의 효과를 규율한다. Art Basel의 약관은 일반적으로 스위스 법을 준거법으로 하고 바젤슈타트주(칸톤) 법원의 관할을 정한다.¹

선정위원회가 있는 박람회에서는 출품자 승인이 특유의 문제를 제기한다. 참가를 거부당한 갤러리는 수집가에 대한 접근을 잃고 경제적 손해를 입을 수 있다. Art Basel은 아트페어 가운데 지배적 지위를 차지하고 있으므로, 참가 거부는 이론상 경쟁법상의 문제를 제기할 수 있다. 예컨대 「스위스 카르텔법」(CartA) 제7조에 따라 지배적 사업자가 객관적 정당화 사유 없이 거래 상대방과의 거래를 거절할 수 있는지가 문제된다. 이러한 종류의 분쟁이 때때로 보도되었으나, 박람회들은 일반적으로 자신들의 선정 절차가 객관적인 수준 기준에 기초한다고 옹호해 왔다. 참가를 거부당한 갤러리가 실무상 가질 수 있는 법적 구제수단은 제한적이다. 법원은 미적·상업적 판단을 심사하는 데 소극적이기 때문이다.²

팬데믹 기간 중 박람회의 취소는 이러한 계약을 실제로 시험하였다. 2020년 Art Basel과 다른 박람회들이 취소되자 출품자들은 수수료의 반환을 요구하였다. 계약에는 통상 불가항력 조항이 포함되어 있었다. 이 조항은 주최자가 손해배상 책임 없이 박람회를 취소할 수 있게 하였으나, 이미 지급된 수수료의 반환 문제는 열어 두었다. Art Basel은 취소된 박람회의 수수료 대부분을 환불하겠다고 발표하였다. 스위스 법상으로는 「스위스 채무법」(CO) 제119조의 이행불능 법리에 따라, 계약 조항에 따를 것을 조건으로, 제공될 수 없었던 서비스에 대한 지급액은 어차피 반환되었을 것이다.³

주석

1. 스위스 법상 출품자 계약의 법적 성질(「스위스 채무법」(CO)상 임대차, 위임 및 도급의 요소를 지닌 혼합계약)과 Art Basel 규정의 준거법 및 관할 조항에 관하여는 Art Basel의 출품자 규정과 스위스 계약법 문헌을 참조. ↩
2. 지배적 박람회 주최자의 참가 거부에 대한 「카르텔 및 기타 경쟁제한에 관한 연방법」(카르텔법, CartA, SR 251) 제7조의 적용 가능성에 관하여는 박람회에 관한 스위스 경쟁위원회(COMCO)의 결정과 경쟁법 문헌을 참조. ↩
3. 2020년 Art Basel 및 기타 박람회의 취소, 출품자 수수료의 환불, 그리고 불가항력 조항과 「스위스 채무법」 제119조(이행불능)의 적용에 관하여는 Art Basel의 보도자료와 스위스 계약법 문헌을 참조. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.