연방특허법원
2011년까지 스위스의 특허 분쟁은 주(칸톤) 법원이 심리하였는데, 주 법원은 이러한 분쟁을 다루는 일이 드물었고 기술 전문성을 갖춘 판사가 부족한 경우가 많았다. 2009년 「특허법원법」(PatGG)에 의해 설치된 연방특허법원은 장크트갈렌에 소재지를 두고 2012년 1월 1일 업무를 개시하였다.1 연방특허법원은 특허의 유효성과 침해에 관한 민사소송에 대하여 제1심 전속관할을 가진다. 관련 청구는 병합할 수 있다. 재판부는 법학을 전공한 판사와 자연과학 또는 공학을 전공한 판사로 구성되며, 후자 중 다수는 변리사나 사내 변호사로 일하면서 비상근으로 재직한다.
연방특허법원은 스위스에 뒤셀도르프, 뮌헨 및 헤이그의 특허 재판부와 견줄 만한 전문 법정을 마련해 주었다. 당사자가 동의하면 절차를 영어로 진행할 수 있고, 판결은 공용어로 작성되지만, 이로써 국제 제약 소송 당사자들이 이 법원을 이용하기 쉬워졌다.2 상소는 로잔의 연방대법원에 제기하며, 연방대법원의 진보성 및 청구항 해석에 관한 판례는 대부분의 측면에서 유럽특허청(EPO)의 과제-해결 접근법을 따른다. 비교적 짧은 절차 기간과 가처분 이용 가능성 덕분에 이 법원은 오리지널 의약품 제조사와 제네릭 또는 바이오시밀러 제조사 간 분쟁의 유의미한 법정이 되었다.3
주석
- Bundesgesetz über das Bundespatentgericht (Patentgerichtsgesetz, PatGG), 2009년 3월 20일, SR 173.41; 연방특허법원은 2012년 1월 1일 장크트갈렌에서 업무를 개시함. ↩
- 법원과 당사자의 동의를 얻어 연방특허법원 절차에서 영어를 사용하는 것에 관한 「특허법원법」 제36조 제3항(PatGG). ↩
- 제약 사건에서의 가처분에 관한 연방특허법원의 실무에 관하여는 공간된 판결 및 연차보고서 참조. ↩
일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.