주시해야 할 지표
여러 이정표가 이들 시나리오 중 어느 것이 더 개연성을 얻고 있는지 보여 줄 것이다. 규제 측면에서는 유럽평의회 협약의 이행에 관한 연방평의회의 의견수렴안, 스위스 금융시장감독청(FINMA)의 기대 수준의 변화, 그리고 고위험 시스템에 대한 「EU AI법」의 최종 일정을 지켜보아야 한다.1 시장 측면에서는 제공자의 집중도, 컴퓨팅 파워의 가격, 그리고 Apertus와 같은 개방형 모델의 성능이 세 번째 시나리오가 힘을 얻고 있는지를 나타낼 것이다. 금융서비스 부문의 생산성 및 고용 통계는 첫 번째 시나리오가 현실화되고 있는지를 보여 줄 것이다.
바젤 안에서는 국제결제은행(BIS)과 바젤은행감독위원회의 간행물과 프로젝트가 이 도시의 역할을 보여 주는 가장 직접적인 지표이다. 바젤은행감독위원회가 AI에 관한 기준이나 원칙을 내놓는다면 첫 번째 시나리오가 강화될 것이고, 감독 기술에 관한 Innovation Hub의 프로젝트는 두 번째 시나리오를 가리킬 것이다. 연방 사이버보안청과 은행들이 보고하는 AI 관련 사기의 빈도와 규모는 네 번째 시나리오의 위험을 나타낼 것이다. 이들 지표 중 어느 하나만으로 결론이 나지는 않는다. 시나리오 플래닝이 이들 지표를 함께 지켜보고 가정을 정기적으로 재검토할 것을 권하는 이유가 여기에 있다.2
주석
- 스위스 의견수렴안과 EU 디지털 옴니버스의 현황은 2026년 가을 기준이다. ↩
- 시나리오 플래닝에서 이정표와 조기 지표의 활용에 관하여는 Schwartz, The Art of the Long View, 1991 및 전략적 예측에 관한 문헌 참조. ↩
일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.