법원, 행정과 소송 언어
스위스 민사법원의 절차 언어는 2011년부터 26개 주(칸톤)의 소송법을 대체한 「민사소송법」(ZPO)이 정한다. 같은 법 제129조에 따라 절차는 관할 주의 공용어로 진행되며, 바젤슈타트주에서는 독일어가 이에 해당한다.1 2025년 1월 1일 시행된 개정법은 이 규정을 개방했다. 이제 주는 당사자의 동의가 있으면 일정한 절차, 특히 상사법원의 절차와 국제 상사분쟁에서 다른 국어나 영어의 사용을 허용할 수 있다.2 여러 주가 이 선택지를 이미 활용했거나 활용을 준비하고 있으며, 취리히주, 제네바주, 베른주가 그에 속한다. 이들 주는 그렇지 않으면 중재나 외국 법원으로 갈 국제 상사분쟁을 유치하려 한다.3
바젤슈타트주는 취리히주, 베른주, 아르가우주, 장크트갈렌주와 달리 자체 상사법원이 없다. 상사분쟁은 제1심에서 민사법원(Zivilgericht)이, 제2심에서 항소법원(Appellationsgericht)이 심리한다.4 주가 민사소송을 영어에 개방했는지, 그리고 어느 정도까지 개방했는지는 집필 시점에 여전히 정치적·전문적 논의의 대상이었다. 국제결제은행(BIS), 두 개의 글로벌 제약 그룹, 대규모 국제 인력이 자리한 도시로서 바젤에는 이 선택지를 검토할 분명한 이유가 있다. 다만 바젤의 국경 간 상사소송 규모는 취리히나 제네바보다 작다.5 따라서 스위스법을 준거법으로 하는 상사계약의 당사자에게 법정지의 선택은 자신의 주장을 펼칠 언어의 선택이기도 하다. 이 점은 이 부의 제IV장에서 상세히 다룬다.
연방 차원에서 연방대법원은 공용어 중 하나, 원칙적으로 불복 대상 결정의 언어로 절차를 진행한다. 당사자는 어느 공용어로든 서면을 제출할 수 있다.6 중요한 예외는 국제중재에 관한 것이다. 2021년 1월 1일 시행된 「국제사법」(PILA) 개정 이후, 국제중재판정에 대한 불복 절차의 당사자는 영어로 서면을 제출할 수 있다. 이는 국제중재에서 영어가 지배적이라는 점을 반영하며, 중재지로서 스위스의 매력을 높인다.7 바젤은 상공회의소를 통해 중재 분야에서 오랜 전통을 지니고 있다. 바젤 상공회의소는 Swiss Chambers' Arbitration Institution, 즉 오늘날 Swiss Arbitration Centre의 설립자 중 하나였다.8
구두 절차는 서면 절차에서는 생기지 않는 문제를 제기한다. 법원의 공용어는 표준 독일어이며, 판결, 조서, 서면은 표준 독일어로 작성된다. 그러나 실무에서 스위스 독일어권의 판사와 변호사는 구두 심리에서, 특히 방언이 더 편한 증인이나 당사자를 신문할 때 흔히 방언을 쓰고, 조서에는 그 진술을 표준 독일어로 기록한다.9 독일, 오스트리아 또는 그 밖의 외국 출신 당사자는 심리를 표준 독일어로 진행해 달라고 요청할 수 있다. 법적 심문을 받을 권리는 당사자가 절차를 이해할 것을 요구하므로, 법원은 이러한 요청을 받아들인다. 형사절차도 유사한 원칙을 따른다. 「형사소송법」(StPO)은 절차 언어를 이해하지 못하는 사람에게 통역인을 붙이도록 요구한다.10
바젤슈타트주의 행정도 비슷한 관행을 따른다. 주 세무당국에 전화한 납세자는 대개 방언으로 응대를 받지만, 이후 받는 과세처분은 표준 독일어로 작성되어 있다. 바젤슈타트주 상업등기소는 등기를 독일어로 하므로, 바젤에 본점을 둔 회사의 정관은 공용어로 작성하거나 인증 번역문을 첨부하여 제출해야 한다.11 따라서 바젤에 자회사를 설립하는 국제 그룹은 독일어 정관과 영어 내부 지배구조 문서를 함께 운용하며, 이 이원적 체제는 두 판본이 서로 어긋날 때 주의를 요한다. 반복되는 어려움의 원천은 이사회 규정에 있다. 국제 그룹은 이를 영어로 작성하지만, 이를 원용하는 정관은 독일어로 되어 있어야 한다.
주석
- 2008년 12월 19일의 「스위스 민사소송법」(ZPO)(SR 272), 제129조(절차 언어), 2011년 1월 1일 시행. ↩
- 2023년 3월 17일의 ZPO 개정, 2025년 1월 1일 시행. ZPO 제129조를 개정하고(당사자 동의 시 다른 국어 및 영어를 허용할 수 있는 주의 선택권) 국제 상사법원의 선택지를 도입함(ZPO 제6조 제4항 c호). ↩
- ZPO 개정에 따른 취리히주, 제네바주, 베른주의 영어 절차 언어 및 국제 상사재판부 도입에 관해서는 각 주의 법률과 2024년 이후 스위스 법률 언론의 보도 참조. ↩
- 바젤슈타트주의 법원 조직(Zivilgericht, Strafgericht, Appellationsgericht, Sozialversicherungsgericht)에 관해서는 바젤슈타트주 Gerichtsorganisationsgesetz 및 www.gerichte.bs.ch의 정보 참조. ↩
- 개정 ZPO 제129조에 따라 민사소송에서 영어를 허용하는 문제에 관한 바젤슈타트주의 논의에 관해서는 Grosser Rat 및 주 정부의 심의 참조. ↩
- 2005년 6월 17일의 「연방대법원법」(BGG)(SR 173.110), 제42조 제1항(공용어로의 서면 제출) 및 제54조 제1항(절차 언어, 원칙적으로 불복 대상 결정의 언어). ↩
- 「연방대법원법」 제77조 제2항의2, 2020년 6월 19일의 「국제사법」(PILA) 제12장 개정으로 도입, 2021년 1월 1일 시행. 판결 자체는 공용어로 선고된다. ↩
- Swiss Chambers' Arbitration Institution(2004)을 설립한 회의소들 가운데 바젤 상공회의소(Handelskammer beider Basel)의 역할과, 그 기관의 Swiss Arbitration Centre로의 전환(2021)에 관해서는 Swiss Arbitration Centre가 공표한 정보 참조. ↩
- 스위스 독일어권 법원의 구두 심리에서의 방언 사용과 진술의 표준 독일어 기록에 관해서는 ZPO 제129조 및 StPO 제67조에 관한 주석서와 주 법원의 실무 참조. ↩
- 2007년 10월 5일의 「스위스 형사소송법」(StPO)(SR 312.0), 제67조(주가 정하는 절차 언어) 및 제68조(번역 및 통역); 「유럽인권협약」(ECHR) 제6조 제3항 e호. ↩
- 상업등기의 등기 및 증빙서류의 언어에 관해서는 2007년 10월 17일의 「상업등기령」(HRegV)(SR 221.411), 특히 외국어 증빙서류에 관한 규정 참조. ↩
일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.