미술시장의 특성

동산 거래의 기준으로 보면 미술시장은 큰 시장이지만, 그 거래 규모는 금융 시장에 비하면 크지 않아 보인다. 문화경제학자 Clare McAndrew와 그녀의 회사 Arts Economics가 작성하는 연례 Art Basel and UBS Global Art Market Report는 2022년의 정점 이후 미술품 및 골동품의 전 세계 판매액을 2023년 약 650억 달러, 2024년 그보다 다소 적은 규모로 추산하였다. 딜러가 매출의 절반을 약간 넘게 차지하고, 나머지는 경매회사가 차지한다. 미국, 영국 및 중국이 합쳐서 판매 가액 기준으로 가장 큰 비중을 차지한다.¹ 시장 최상위층의 소수 거래가 가액의 상당 부분을 차지한다. 따라서 이 장에서 논의하는 위험은 작품 한 점이 대형 아파트 건물 한 채만큼의 가격일 수 있는 부문에 집중된다.

몇 가지 특징이 이 시장을 다른 고가 재화 시장과 구별한다. 첫째는 불투명성이다. 사적 거래의 가격은 거의 공개되지 않으며, 구매자와 판매자의 신원은 거래 상대방에게조차 알려지지 않는 경우가 많다. 경매회사는 전통적으로 낙찰 응찰을 대중에게 아무것도 드러내지 않는 패들 번호로 기록한다. 둘째 특징은 작은 물건에 담긴 높은 가치이다. 수천만 프랑의 가치가 있는 회화 한 점은 작업자 두 명이 운반하고, 상자에 담아 보험에 가입한 뒤 하루 만에 국경을 넘어 운송할 수 있다. 이처럼 미술품은 부동산에는 없고, 은행 계좌는 금융정보 자동교환의 도입 이후 잃어버린 이동성을 지니고 있다.²

셋째 특징은 주관적인 가격 결정이다. 어떤 거래소도 자코메티 작품의 가치를 호가하지 않는다. 구매자가 지불하는 가격은 작가 귀속, 상태, 출처, 전시 이력 및 판매 시점의 작가 평판에 달려 있다. 부풀려지거나 낮춰진 가격은 적발하기 어렵기 때문에, 통상적인 매매의 외관 아래 당사자 간에 가치를 이전할 수 있다. 넷째 특징은 중개인의 역할이다. 자문가, 대리인, 아트 컨설턴트 및 딜러는 이름을 밝히지 않는 경우가 많은 본인을 위하여 행동한다. 하나의 거래가 최종 구매자에게 이르기 전에 여러 층의 중개인을 거칠 수 있다.³

다섯째 특징은 사적 거래의 중요성이다. 공개 경매와 더불어, 시장의 크고 성장하는 부문은 딜러와 경매회사의 프라이빗 세일 부서가 사적으로 협상하는 거래로 이루어진다. 이러한 거래에서는 가격도 당사자도 알려지지 않으며, 그 문서는 당사자들이 작성하기로 선택한 것만으로 구성된다. 이러한 특성 중 어느 것도 미술시장이 부정행위의 시장임을 의미하지는 않는다. 대부분의 컬렉터는 미술을 사랑하기 때문에 구입하고, 대부분의 딜러는 신중하며, 대형 경매회사 다수는 은행의 그것과 유사한 컴플라이언스 부서를 구축하였다. 이러한 특성들은 규제 당국이 미술시장을 특별한 주의가 필요한 부문으로 다루게 된 이유를 설명해 준다.⁴

주석

1. Arts Economics, The Art Basel and UBS Global Art Market Report (2024년판 및 2025년판). 미술품 및 골동품의 총판매액 2023년 약 650억 달러 및 2024년 약 570억 달러, 그리고 딜러, 경매회사 및 주요 국가별 시장의 비중에 관한 내용이다. ↩
2. 자금세탁과 관련된 미술시장의 구조적 특징으로서의 불투명성, 가치 밀도 및 이동성에 관하여는 국제자금세탁방지기구(FATF), Money Laundering and Terrorist Financing in the Art and Antiquities Market (2023년 2월) 및 미술시장 규제에 관한 문헌을 참조. ↩
3. 위험 요소로서 미술품 가격 검증의 어려움과 대리인 및 비공개 본인의 활용에 관하여는 앞서 인용한 FATF (2023) 및 유럽연합 집행위원회의 자금세탁 위험에 관한 초국가적 위험평가(2017년판, 2019년판 및 2022년판)를 참조. ↩
4. 대형 경매회사 매출에서 사적 거래가 차지하는 비중 및 2017년경부터 이들이 도입한 컴플라이언스 프로그램에 관하여는 각 경매회사의 연차보고서와 공개 성명 및 전문 언론의 보도를 참조. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.