바젤의 사례: 1939년 매입과 Glaser 컬렉션

바젤의 공공 컬렉션은 이 역사에서 고유한 한 장을 차지한다. 1939년 바젤 미술관(Kunstmuseum Basel)은 신임 관장 Georg Schmidt의 지휘 아래, 국가사회주의 정권이 “퇴폐 미술”이라 하여 독일 박물관에서 반출한 일군의 중요한 현대 작품을 취득하였다. 미술관은 주(칸톤) 정부가 승인한 특별 예산으로 일부 작품은 1939년 6월 루체른의 Galerie Fischer가 개최한 경매에서, 나머지는 베를린에서 정권의 위탁을 받은 화상들로부터 직접 매입하였다. 이 매입으로 바젤은 Kirchner, Marc, Kokoschka, Chagall 등의 작품을 확보하였다. 이 작품들은 1938년 독일 법률에 따라 공공 박물관에서 반출된 것이었으므로, 일반적으로 사유재산의 몰수와는 다르게 취급되어 왔다. 그럼에도 정권으로부터 매입한 행위에 대한 윤리적 평가는 여전히 논의의 대상으로 남아 있다.¹

더 어려운 사례는 베를린의 미술사학자이자 국립미술도서관장으로서 유대인이라는 이유로 박해받은 Curt Glaser의 컬렉션에 관한 것이었다. 1933년 직위를 잃은 Glaser는 같은 해 5월 베를린의 경매에서 컬렉션의 상당 부분을 매각하고 이민하여 결국 미국으로 건너갔다. 바젤 미술관은 이 경매에서 Edvard Munch와 Ernst Ludwig Kirchner의 소묘와 판화를 포함하여 약 200점의 종이 작품을 취득하였다. Glaser 상속인들의 청구는 처음에 미술관의 관할 기구에 의해 기각되었다. 재검토 끝에 미술관과 상속인들은 2020년 정당하고 공정한 해결에 합의하였다. 공개된 발표에 따르면 이 해결에는 상속인들에 대한 금전 지급이 포함되었으며, 작품은 바젤에 남는다. 미술관은 Glaser의 생애와 컬렉션에 관한 전시를 통해 이 사례를 기록하였다.²

Glaser 사례는 강박 아래의 매각에 관한 논의가 지니는 의미를 보여 준다. Glaser가 공개 경매에서 직접 작품을 매각하였으므로 소유권 이전은 법적인 의미에서 유효하였다. 그러나 매각 결정은 박해의 직접적인 결과였으며, 그 박해로 그는 독일에서의 직위와 미래를 빼앗겼다. 워싱턴 원칙과 테레진 선언은 민법상 청구권이 존재하지 않는 경우에도 이러한 매각을 정당하고 공정한 해결의 근거로 본다. 스위스 박물관들은 이 접근 방식을 점점 더 많이 적용해 왔다. 다만 스위스 내에서 매각된 피난물에 대해서는 그 한계가 여전히 다투어지고 있다.³

주석

1. 1939년 6월 30일 루체른 Galerie Fischer 경매에서의 매입을 포함하여, 1939년 Georg Schmidt 관장 아래 바젤 미술관이 “퇴폐 미술” 작품을 매입한 경위와 그 평가에 관하여는 바젤 미술관의 간행물과 앞서 인용한 Bergier 위원회 연구를 참조. ↩
2. Curt Glaser 상속인들이 바젤 미술관을 상대로 제기한 청구, 그 최초 기각(2008), 2018년부터의 재검토 및 2020년 합의, 그리고 전시 Der Sammler Curt Glaser (2022/2023)에 관하여는 바젤 미술관과 바젤슈타트주의 보도자료를 참조. ↩
3. 스위스 박물관 실무에서 강박 아래의 매각과 피난물에 대한 평가에 관하여는 연방문화청, 스위스박물관협회의 간행물 및 반환에 관한 전문 문헌을 참조. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.