简体 繁體 日本語 한국어 Bahasa Indonesia Русский Українська English Deutsch Français Español Português Tiếng Việt Türkçe العربية עברית

자산 환수의 실제

정치적 주요 인물에 관한 절에서 소개한 스위스의 자산 회수 정책은 법의 한계를 시험한 일련의 사건을 거치며 발전하였다. Marcos 사건은 연방평의회의 동결로 자산을 신속하게 확보할 수 있지만, 반환에는 사법적 근거가 필요하다는 것을 보여 주었다. 1997년 연방대법원은 필리핀 법원의 최종 몰수 결정을 조건으로 Marcos 자산을 필리핀의 에스크로 계좌로 이전하는 것을 허용하였다. 이 자금은 결국 필리핀 정부에 인도되었다. 이 사건은 적절한 보증이 제공된다면 스위스가 외국의 확정판결 이전에도 자산을 반환할 수 있다는 원칙을 확립하였다.1

Abacha 사건은 다른 경로를 밟았다. 1998년 나이지리아의 통치자 Sani Abacha가 사망한 후 나이지리아는 사법공조를 요청하였고, 이에 스위스 당국은 그의 가족 및 측근과 관련된 계좌를 동결하였다. 연방법무청과 연방대법원의 결정에 따라 스위스는 2000년대에 수억 달러를 나이지리아에 반환하였다. 이후 절차에서 몰수된 추가 금액은 세계은행의 감시를 규정한 협정에 따라 반환되었으며, 세계은행은 그 자금이 사회 프로그램에 사용되도록 보장하는 역할을 맡았다.2

Duvalier 사건은 법의 공백을 드러냈다. 국가 기관이 대부분 붕괴한 아이티는 사법공조가 전제하는 형사절차를 진행할 수 없었다. 2010년 연방대법원은 기초가 되는 범죄의 공소시효가 완성되었으므로 공조 절차에서 자산을 몰수할 수 없다고 판시하였다. 의회는 이에 대응하여 이른바 Lex Duvalier로 알려진 「불법 자산 반환에 관한 연방법」을 제정하였고, 이 법은 2011년에 시행되었다. 이 법은 일정한 요건이 충족되면 자산의 출처가 불법인 것으로 추정되는 행정법원 절차를 통해 몰수할 수 있도록 하였다. 이 제도는 이후 2016년의 「외국 불법 자산법」에 흡수되었다.3

‘아랍의 봄’ 이후의 동결 조치는 또 다른 방식으로 이 수단의 한계를 보여 주었다. 연방평의회는 튀니지와 이집트 정권이 붕괴한 후 신속하게 조치하였으며, 그 대응 속도는 널리 주목받았다. 그러나 동결 자산의 반환은 훨씬 더디게 진행되었다. 반환이 출신국의 형사절차와, 특정 자산을 특정 범죄와 연결하는 증거에 달려 있었기 때문이다. 동결 자산 중 일부는 결국 반환되었다. 나머지는 동결 기간이 만료되거나 절차가 중단된 후 해제되었다. 이 결과는 관련국들을 실망시켰으며, 동결은 보호 조치일 뿐 입증을 대신할 수 없다는 것을 보여 주었다.4

보다 최근의 사건들은 출신국 및 국제 파트너와의 협정을 통한 반환 모델을 정교하게 다듬었다. 우즈베키스탄 통신 부문의 뇌물 사건에 관한 스위스 형사절차에서 몰수된 자산은 국제연합 신탁기금이 관여하는 약정에 따라 반환될 예정이었으며, 이는 그 자금이 국민에게 혜택이 돌아가도록 하기 위한 것이었다. 이 사건은 현재 스위스의 접근 방식을 보여 준다. 반환은 투명성, 감시 및 시민사회의 참여와 결부된다. 이러한 협정에서는 바젤의 국제자산회수센터(International Centre for Asset Recovery)와 같은 기관의 전문성이 활용되는 경우가 많다.5

주석

  1. Marcos 사건, 최종 몰수 판결을 조건으로 필리핀의 에스크로 계좌로 자산 이전을 허용한 1997년 12월 연방대법원 결정 및 이후의 자금 인도(약 6억 8,000만 달러)에 관하여는 연방외무부(FDFA)의 간행물과 연방대법원 판례를 참조. ↩
  2. Abacha 사건, 연방법무청과 연방대법원의 결정에 따른 2005년 나이지리아에 대한 약 7억 달러의 반환 및 세계은행의 감시를 규정한 2017년 협정에 따른 추가 자금(약 3억 2,100만 달러)의 반환에 관하여는 FDFA와 연방법무청의 간행물을 참조. ↩
  3. Duvalier 사건, 2010년 1월 12일자 연방대법원 판결(공조 절차에서의 공소시효) 및 2011년 2월 1일부터 2016년 FIAA로 대체될 때까지 시행된 2010년 10월 1일자 「정치적 주요 인물의 불법 자산 반환에 관한 연방법」(RIAA, “Lex Duvalier”)에 관하여는 관련 법령과 FDFA 간행물을 참조. ↩
  4. 2011년 1월과 2월 튀니지 및 이집트에 관하여 연방평의회가 명한 동결, 이후 튀니지에 대한 반환, 그리고 스위스 형사절차 중단 후 이집트 관련 동결의 해제에 관하여는 FDFA와 스위스 연방검찰청의 간행물을 참조. ↩
  5. 스위스 형사절차에서 몰수된 자산(약 1억 3,100만 달러)을 국제연합 다자 파트너 신탁기금을 통해 반환하기 위한 2022년 스위스-우즈베키스탄 기본협정에 관하여는 FDFA의 간행물을 참조. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.

스위스에서 법인 설립이나 사업 확장을 계획하고 계십니까?

Helvetica Register는 정보 포털입니다. 전 세계, 특히 중화권, 중앙아시아와 캅카스, 그 밖의 아시아, 중동, 아프리카 및 라틴아메리카의 기업과 기업가가 스위스에서 사업할 때 알아야 할 회사법, 상거래 계약, 인허가, 은행, 세무 및 체류에 관한 내용을 설명합니다.

스위스에서의 법률 자문은 Ressos Legal이 제공합니다. Ressos Legal은 Dr Alexander Ressos가 이끄는 취리히 소재 법률사무소로, 스위스법 전 분야에 관해 자문합니다. 자세한 내용은 www.ressos.ch에서 확인하실 수 있습니다.

스위스에서의 프로젝트 Dr Alexander Ressos와 상담하기 법인 설립, 주주 간 계약 및 상거래 계약, 인수, 인허가, 은행 계좌, 세무 및 체류 허가: 저는 스위스법에 관해 자문하며, 귀하의 본국 변호사는 물론 필요에 따라 다른 법역의 현지 변호사와도 협력합니다.