4개 국어 국가의 다섯 번째 언어

스위스는 스스로를 독일어, 프랑스어, 이탈리아어, 로만슈어의 네 개 국어를 가진 나라로 규정한다. 「연방헌법」은 이들 언어의 사용을 연방과 주(칸톤) 사이에 신중하게 배분한다. 이 헌법 질서 어디에도 영어는 등장하지 않는다. 그럼에도 영어는 언어학자 Richard J. Watts와 Heather Murray가 2001년에 출간한 논문집의 제목에서 일컬은 바와 같이, 실제적 의미에서 ‘다섯 번째 국어’가 될 수 있는 언어가 되었다. 즉 서로 다른 언어 지역의 스위스 거주자들이 공통의 국어가 없을 때 서로 간에, 그리고 세계와 소통하며 사용하는 언어이다.¹

통계 자료는 대체로 이러한 설명을 뒷받침한다. 연방통계청의 언어 조사에 따르면 영어는 각 지역의 주된 국어 다음으로 직장에서 가장 자주 사용되는 언어이며, 특히 고등교육을 받은 피고용인과 대도시에서 널리 사용된다. 바젤슈타트주에서 영어를 주된 언어 중 하나로 응답한 주민의 비율은 전국에서 가장 높은 수준에 속한다. 이는 국제기구, 생명과학 그룹, 대학의 존재를 반영한다. 정확한 수치는 조사마다 달라지며, 응답자가 여러 언어를 표시할 수 있는지에 따라서도 달라진다.²

인구의 3분의 1 이상이 외국 국적자인 도시에서 영어 사용은 실제적 필요이다. 한 제약회사의 연구팀에는 15개국 출신 과학자가 모일 수 있고, BIS의 한 부서에는 30개국 출신 경제학자가 근무할 수 있다. 이러한 팀은 바젤 방언(Baseldytsch)으로 일할 수 없으며, 기술적 논의에 충분한 수준으로 프랑스어나 표준 독일어를 공유하는 경우도 드물다. 따라서 영어는 이러한 팀의 기본 언어가 되었다. 영어는 구성원 대부분이 학교에서 배우고 학업 중에 사용한 제2언어이기 때문이다. 언어학자들이 English as a lingua franca(공통어로서의 영어)라는 용어로 설명하는 이러한 기능적 설명은 바젤의 상황을 영어권 국가의 상황과 구별해 준다. 즉 이 도시에서 영어를 말하는 사람 대다수는 비원어민으로서 영어를 사용한다.³

바젤은 이 현상에 관한 체계적 연구의 현장이기도 하였다. 바젤대학교의 언어학자 Georges Lüdi와 동료들은 직장 내 언어 역학에 관한 유럽 연구 프로젝트의 일환으로 스위스 다국어 기업의 언어 관행을 연구하였다. 이 연구는 영어를 기업 공용어로 선언한 기업도 실제로는 영어만으로 일하지 않는다는 점을 보여 주었다. 피고용인들은 상황, 대화 상대, 주제에 따라 영어, 독일어, 프랑스어 및 기타 언어를 오간다. 하나의 회의 안에서도 여러 언어를 섞어 쓰는 경우가 많다. 공식 기업 공용어는 문서, 공식 보고, 본사와의 소통에 쓰이는 언어를 가리킬 뿐이며, 구어 관행은 여전히 복수언어적이다.⁴

주석

1. Richard J. Watts and Heather Murray (eds.), Die fünfte Landessprache? Englisch in der Schweiz, Zurich 2001. 이 제목은 의문문의 형식을 취하고 있으며, 기고자들은 이 현상의 범위에 관하여 서로 다른 입장을 취한다. ↩
2. 연방통계청, 2014년 이후 여러 차례에 걸쳐 발표된 언어·종교·문화 조사(Erhebung zur Sprache, Religion und Kultur) 및 연방 인구총조사의 구조 조사. ↩
3. 바젤슈타트주 거주 인구 중 외국 국적자의 비율에 관하여는 Statistisches Amt Basel-Stadt의 통계연감 참조. 공통어로서의 영어 개념에 관하여는 Barbara Seidlhofer, Understanding English as a Lingua Franca, Oxford 2011 및 Jennifer Jenkins, English as a Lingua Franca: Attitude and Identity, Oxford 2007 참조. ↩
4. 스위스 다국적 기업의 사례 연구를 포함하여, 약 2006년부터 2011년까지 EU 제6차 프레임워크 프로그램의 지원을 받은 유럽 연구 프로젝트 DYLAN(Language Dynamics and Management of Diversity)에 관한 Georges Lüdi 등의 간행물 참조. ↩

일반적인 정보 제공만을 목적으로 합니다. 이 글은 법률 또는 세무 자문에 해당하지 않으며, 개별 사안에 대한 자문을 대체하지 않고, 변호사와 의뢰인 간의 위임 관계를 성립시키지 않습니다. 이 글은 2026년 10월 기준의 법적 상황을 반영합니다.